инвентаризации нелегитимного водопользования Департамент городского хозяйства Администрации г.Томска осуществляет использование водного объекта, - участка р. Ушайки через выпуск №6, расположенный в районе ул. Красноармейская – пер. Песочный (50 метров от русла реки), с целью сброса талых и ливневых сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные виды доказательств. Представленными Ответчиком доказательствами, а именно: решением о предоставлении участка реки Ушайки в пользование от 23.01.2013г. № 70-13.01.03.004-Р-РСБХ-С-2013-00598/00, данными инвентаризации нелегитимного водопользования субъектами хозяйственной деятельности по состоянию на 10.04.2014г., протоколом №1-131 об административном правонарушении от 26.05.2014г., подтвержден факт нарушения Департаментом городского хозяйства
решению Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области установлен по 01.02.2014. Вместе с тем, из представленной информации заместителя руководителя Верхне-Обского БВУ, поступившей из Томской межрайонной природоохранной прокуратуры 28.04.2014, следует, что по данным инвентаризации нелегитимного водопользования Департамент городского хозяйства осуществляет использование водного объекта, - указанного участка р. Ушайки с целью сброса талых и ливневых сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. Факт использования водного объекта в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (решением о предоставлении участка реки Ушайки в пользование от 23.01.2013, данными инвентаризации нелегитимного водопользования субъектами хозяйственной деятельности по состоянию на 10.04.2014, протоколом об административном правонарушении) и не оспаривается Департаментом городского хозяйства . Таким образом, является доказанным факт наличия в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные
усматривается, что по данным инвентаризации нелегитимного водопользования Департамент городского хозяйства Администрации г.Томска осуществляет использование водного объекта, - участка р. Ушайки через выпуск №8, расположенный в районе ул. Киевской, с целью сброса талых и ливневых сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные виды доказательств. Представленными Ответчиком доказательствами, а именно: решением о предоставлении участка реки Ушайки в пользование от 23.01.2013г. № 70-1.01.03.004-Р-РСБХ-С-2013-00600/00, данными инвентаризации нелегитимного водопользования субъектами хозяйственной деятельности по состоянию на 10.04.2014г., протоколом №1-129 об административном правонарушении от 26.05.2014г., подтвержден факт нарушения Департаментом городского хозяйства Администрации г.Томска требований статей
город Ярославль 31 июля 2014 года Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Мухина А.В., при секретаре Могутовой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по проведению инвентаризации сетей ливневой канализации на территории города Ярославля и обеспечению очистки сточных вод, установил : Прокурор г. Ярославля обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по проведению инвентаризации сетей ливневой канализации на территории ГОРОД, включая выпуски сточных вод ливневой канализации в <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>; в <адрес>, и возложении обязанности по обеспечению очистки сточных вод на данных выпусках ливневой канализации. В обоснование иска указал, что в результате проведенной
характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 05 ноября 2013г. на Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля и Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля возложена обязанность провести инвентаризацию сетей ливневой канализации на территории города Ярославля, в том числе выпусков сточных вод ливневой канализации в реку Которосль, расположенных в районе <данные изъяты>. Этим же решением на Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля возложена обязанность с учетом результатов проведенной инвентаризации обеспечить очистку сточных вод в указанных выше участках города. Тем самым, исполнение решения суда в части обеспечения очистки сточных вод поставлена в зависимость от исполнения решения суда в части проведения инвентаризации ливневой канализации. Из материалов дела следует, что исполнительский сбор взыскан за неисполнение в установленный судебным приставом пятидневный срок
