выданы не были, вследствие чего и был получен ущерб в виде потери топлива (т. 1 л.д. 50,51). Согласно актам инвентаризациинефтепродуктов, сличительной ведомости от 04.04.2011г. недостача дизтоплива «евро» составила 33,678 т на сумму 878317руб. 86коп., излишек дизтоплива «летнего» - 12,670 т на сумму 259014руб. 58коп. Сумма недостачи дизтоплива зимнего в результате аварийного случая составила 619303руб. 28коп. (т. 1 л.д. 20,21, 35-47). Претензией №АД-890 от 06.04.2011г. истец просил ответчика, ООО «МЕГА- II», возместить в добровольном досудебном порядке размер причиненного ущерба в размере 629950руб. 46коп. в тридцатидневный срок (т. 1 л.д. 22,23). Неоплата ответчиком 619303руб. 28коп. ущерба послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. Исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Заключенный между истцом и ответчиком, ООО «МЕГА- II», договор №Д-434 ПТО от 22.12.2010г. на проведение работы по экспертизе промышленной безопасности резервуаров для хранения нефтепродуктов по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Согласно
ни в Акте, ни в решении не представил ссылок на нормы действующего законодательства, определяющие, что оприходование по условиям договоров соответствует понятию инвентаризации имущества. Обществом в материалы дела представлена таблица по сравнительной характеристике содержания хозяйственных операций в отношении инвентаризации, а также в отношении оприходования нефтепродуктов согласно условиям договоров. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, а также Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, целью инвентаризации является выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Порядок и срокипроведения инвентаризации определяются руководителем организации. Инвентаризация имущества проводится по его местонахождению и материально ответственному лицу непосредственно инвентаризационной комиссией путем подсчета, взвешивания, обмера, т.е. измерения имущества. Данные действия осуществляются комиссией при обязательном участии материально ответственных лиц, которые дают расписки
указала, что все объекты неучтенного имущества эксплуатировались рыбным портом, и что объекты угольной базы согласно договору аренды использовались ЗАО «Транстерминал». Указывая на существование до 2005 года документации для составления технических паспортов на объекты имущества, указанные в акте инвентаризации от 24.08.2005г., свидетель ФИО19 в то же время пояснила, что лично видела документацию не по всем объектам, а, возможно, только документы на здания порта, указанные в разделе № 18 акта от 24.08.2005г. В письменных пояснениях по делу Общество также указало, что резервуары для хранения нефтепродуктов, расположенные на территории порта, были введены в эксплуатацию ООО «Мурман-Ойл», которое до 2001 года арендовало нефтебазу. После окончания срока аренды имущество ООО «Мурман-Ойл» осталось на территории нефтебазы и после проведения инвентаризации в 2005 году поставлено на баланс рыбного порта. Таким образом, на основании показаний свидетеля ФИО19 невозможно достоверно определить, какие объекты неучтенного имущества использовались ФГУП «ММРП» в 2004 году, а какие нет. Свидетель ФИО20, работавшая в порту
для хранения ГСМ, металлическая емкость. Непринятие конкурсным управляющим ФИО1 мер по принятию имущества должника, по проведению инвентаризации имущества должника -движимого имущества (емкостей для хранения нефтепродуктов), свидетельствует о недобросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, а также нарушает права кредиторов должника, поскольку ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и тем самым увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. При этом данное правонарушение является длящимся, датой является дата его обнаружения (14.01.2016- дата составления протокола об административном правонарушении). 7) В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: - реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; - бюллетеней для голосования; - документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания
состоящая в том, что заправка не подлежит инвентаризации, поскольку им учтены выбросы от процесса хранения дизельного топлива, ошибочна, так как противоречит положениям пункта 7.2 Методических указаний по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров (утв. Приказом Госкомэколгии России от 08.04.1998 № 199), в котором указано на расчет паров нефтепродуктов как при закачке в резервуар, баки автомашин, так и при проливах нефтепродуктов на поверхность. Относительно КДУ апелляционный суд также полагает правильной позицию Управления, поскольку данная установка используется в теплое время, представляет собой бетонную ванну, заполненную опилом и 1% раствором «Део-бактер». Неорганизованный источник пылеобразования (выбросы пыли от перегрузки опила) также подлежит инвентаризации, что предусмотрено разделом 1.6.4 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (введено письмом Ростехнадзора от 24.12.2004 N 14-01-333). Таким образом, пункт 1.4 предписания является законным, не подлежит признанию недействительным. В пункте 2.2 предписано в срок до 11.04.2022 разработать программу мониторинга состояния и
