о наличии в его действиях указанных нарушений. В оспариваемом Предписании не определены конкретные мероприятия, которые Общество должно осуществить для устранения выявленных нарушений. Ссылка заинтересованного лица в подтверждение своей позиции на «технические паспорта» не принимается судом, поскольку данные документы не соответствуют форме технического паспорта, установленной «Инструкцией по технической инвентаризации основных фондов предприятий объединенных котельных и тепловых сетей системы Минжилкомхоза РСФСР», утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1971 № 576, в нарушение частей 3, 4 статьи 16 Закона № 294-ФЗ, не приложены к Акту проверки, что свидетельствует о недопустимости их применения в качестве доказательств. Более того, данные документы не подтверждают отсутствие в помещениях Общества огнетушителей . Таким образом, пункты 12, 28 Предписания следует признать недействительными, поскольку они незаконно возлагают на заявителя обязанности, и, следовательно, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. 12) Пункт 13 Предписания: пожарные щиты не укомплектованы пожарным инвентарем согласно нормам положенности в нарушение приложения № 3
01-14/0147, проведена плановая выездная проверка государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотский центр технической инвентаризации» по месту нахождения арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, по соблюдению предприятием обязательных требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что в помещениях и на территориях предприятия: - отсутствует годовой план-график, составляемый с учетом технической документации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ, проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией); - договор на обслуживание охранно-пожарной сигнализации не заключен; - охранно-пожарная сигнализация находится в отключенном состоянии, на что указывают световые индикаторы, которые не светятся (идентифицируют исправность, работу) на блоке приемно-контрольного устройства; - акты проверки работоспособности охранно-пожарной сигнализации отсутствуют; - не обеспечено наличие на объекте исправных огнетушителей : на объекте установлен один исправный огнетушитель, второй огнетушитель неисправен, срок его годности
и предоставляют физическим и юридическим лицам сведения (документы) об объектах капитального строительства, техническую инвентаризацию которых они осуществляют. Таким образом, суд находит, что технический паспорт нельзя рассматривать как проектную документацию. Отсутствие на планах технических паспортов: металлических столбов, служащих опорой для металлической конструкции с деревянным настилом («антресоль») (г.Белогорск); оконных проемов вдоль правой стены (фактически имеется 6 проемов, в техническом паспорте указано 7);дверного проема в смежное к проверяемому складу помещение; заложенных кирпичной кладкой двух дверных проемов, расположенных вдоль левой стены складского помещения (г. Свободный) не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что технические паспорта изготавливают специализированные организации, а не собственники или владельцы объектов недвижимости. Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки складского помещения в г.Белогорске обнаружено, что оно не оборудовано первичными средствами пожаротушения. Отсутствуют огнетушители , пожарный щит, ящик с песком, внутренний противопожарный водопровод. Подпунктом 10 пункта 2
(далее – ФИО4). В рамках дела о банкротстве 17.10.2014 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, в которой он просил признать незаконными и нарушающими права и законные интересы кредитора бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в несвоевременном принятии имущества и проведении его инвентаризации, не принятии мер по обеспечению сохранности имущества (т. 1л.д. 10-14). В дальнейшем, ИП ФИО1 дополнил жалобу (т. 1 л.д. 108-109), просил также признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в незаконном списании имущества должника (этажерка – 1 шт., огнетушитель – 2 шт., инструментальный ящик (4 полки) – 1 шт., стол-верстак металлический – 2 шт., шкаф металлический – 2 шт.). Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2015 в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано. Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование
конкурсным управляющим ФИО2 после приема имущества от предыдущего конкурсного управляющего ФИО9 согласно Приказу о проведении инвентаризации проведена сплошная инвентаризация имущества должника; по результатам проведенной инвентаризации составлена инвентаризационная опись от 31.10.2018. Имеется опись неликвидного имущества (22 позиции), данное имущество не находилось на бухгалтерском учете предприятия, документы на это имущество отсутствуют; в описи отражены наименование имущества, количество, основания для сдачи имущества в металлолом (отсутствуют документы на имущество, не отражены по балансу, неудовлетворительное состояние, невозможно использовать по прямому назначению); в состав имущества вошли: шкафы металлические 5 штук, балон-ресивер 1 штука, печи сушильные для электродов 2 штуки, стеллажи металлические 2 штуки, баллон углекислотный 1 штука, мульда металлическая 2 штуки, стол металлический 1 штука, строительные леса металлические (разобраны), щит электрораспределительный выносной на 4 поста 1 штука, водонагреватели 2 штуки, огнетушители 10 штук, геосетка в мешках 20 штук, емкости железные 3 штуки, стеллажи железные 4 штуки, посты сварочные металлические в КСЛ 6 штук, вентиляционная вытяжка
