Инвентаризация проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

162н), Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерством финансов Российской Федерации от 28.12.2010 № 191н (далее – Инструкция № 191н), Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49. Суды исходили из того, что УФК по Краснодарскому краю представило в судебное разбирательство исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие в действиях учреждения вмененных ему нарушений, а заявленные учреждением возражения данные обстоятельства не опровергают. Так, по пункту 2 представления судами установлено, что переданные по извещениям удержания из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ, отражены в бухгалтерском учете учреждения проводкой Дт 304.04 - Кт 304.03 на сумму 6 427 820 руб. 13 коп. по КБК 1870201 9990090049 131 за февраль – декабрь 2017 года. Данная запись не соответствует пункту 108 Инструкции № 162н. Действующее законодательство предусматривает возможность

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора, заинтересованное лицо) № 02-22-22/93/1 от 27.11.2018 в части требований: произвести работы по косметическому ремонту мест общего пользования (коридоры, санузлы, душевые, кухни, кладовые, сушильные), восстановлению полов мест общего пользования (душевые, санузлы), произвести инвентаризацию оконных блоков, при необходимости – произвести ремонт или замену пришедших в негодность оконных блоков, обеспечить оптимальную влажность в душевой комнате, произвести инвентаризацию трубопроводов горячего и холодного водоснабжения мест общего пользования, при необходимости – произвести замену и окраску, произвести инвентаризацию проводки и электрооборудования, восстановить освещение в местах общего пользования. Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1. Определением суда от 10.06.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебное заседание первой инстанции на 08.07.2019. Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Третье лицо отзыв по делу не представило. Исследовав материалы дела,

ковра, полностью списывается на произведенную, готовую продукцию в соответствии с пп.3 п.7 ст.254 НК РФ. Возникшие отходы и некондиционная продукция частично продаются организацией по цене возможной реализации (договорной цене) при возникновении потребительского спроса на данную продукцию. Судом установлено, что в налоговом учете ЗАО «ИЗОРОК» продажу отходов отражают в соответствии с п.20 ст.250 НК РФ, то есть включают в состав внереализационных доходов в виде стоимости, излишков материально-производственных запасов и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации проводками Дт .10.6 «Прочие материалы» Кт 9.1.1 «Прочие доходы». При реализации отходов и некондиционной продукции себестоимость продаж определялась ЗАО «ИЗОРОК» в 2008, 2009 годах по стоимости налогового учета и отражалась проводками Дт 90.2 «Себестоимость продаж» Кт 10.6 «Прочие материалы» и составила 2417974 руб., в том числе: - за 2008 год - 1101858 руб.; - за 2009 год 1316116 руб. Сумма налога, исчисленная с дохода, предусмотренного п.20 ст.250 НК РФ составила 527669 руб., в том числе;

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора, заинтересованное лицо) № 02-22-22/93/1 от 27.11.2018 в части требований: произвести работы по косметическому ремонту мест общего пользования (коридоры, санузлы, душевые, кухни, кладовые, сушильные), восстановлению полов мест общего пользования (душевые, санузлы), произвести инвентаризацию оконных блоков, при необходимости – произвести ремонт или замену пришедших в негодность оконных блоков, обеспечить оптимальную влажность в душевой комнате, произвести инвентаризацию трубопроводов горячего и холодного водоснабжения мест общего пользования, при необходимости – произвести замену и окраску, произвести инвентаризацию проводки и электрооборудования, восстановить освещение в местах общего пользования. Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1. Определением суда от 08.07.2019 судебное разбирательство отложено на 13.08.2019. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, запрошенные документы не представили. Третье лицо отзыв по делу не представило. Исследовав материалы дела, суд считает

л.д. 16), однако суд отклоняет данные доводы общества, поскольку представленная в суд указанная оборотно-сальдовая ведомость по счету 91.1 противоречит предсталенной самим обществом (исх. № 102 от 08.11.2018) в ответ на требование № 186539 о представлении пояснений от 22.10.2018 оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.1 за 2017 год, в которой сумма излишек товара в спорном размере более 25 млн. руб. не отражена. Согласно 41 счета ООО «Поволжская шинная компания» оприходование в бухгалтерском учете излишков выявленных при инвентаризации проводкой Д 41 - К 91 отсутствуют. ООО «Поволжская шинная компания» отражает в бухгалтерском учете проводкой Д 41.4 – К 60.01. Однако данной проводкой отражаются покупные изделия Д 41.4 – К 60.01, а не излишки ТМЦ. Что также подтверждается планом счетов бухгалтерского учета ООО «Поволжская шинная компания». Данное обстоятельство подтверждено также заявителем в своих последних пояснениях. Исходя из совокупного анализа документов суд приходит к выводу о том, что результаты инвентаризации ТМЦ ООО «Поволжская шинная компания»

что инвентаризация 01 января 2018 года в ООО «Калибръ» была проведена с нарушением п. 147 Инструкции. Выражаемое в жалобе мнение о том, что в соответствии п. 149 главы 19 Инструкции 288 в состав инвентаризационной комиссии включаются только работники, изучившие устройство и номенклатуру проверяемого оружия, а также меры безопасности с ним, является неверным, не соответствует содержанию данного нормативного акта. Утверждения Г. о том, что лицом, ответственным за учет и сохранность оружия и патронов на день инвентаризации, проводка всех оконченных операций по движению оружия и патронов была осуществлена в книгах учета и заверена собственной подписью, голословны и опровергаются протоколом об административном правонарушении № 092002201800017 от 20.02.2018 года, в котором имеется собственноручная запись Г. о том, что с выявленными нарушениями, в том числе с нарушением п. 150 Инструкции, он согласен и обязуется их устранить в кратчайшие сроки, а также справкой ООО «Калибръ» от 24.02.2018 года об устранении замечаний по акту проверки от 20.02.2018

инвентаризации при смене главного бухгалтера, материально ответственных лиц. Установлено, что приказом КПК «Гарантия» № 34 от 17.09.2018 назначено проведение инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности КПК «Гарантия» в период с 17.09.2018 по 30.09.2018, в состав комиссии включены Л. Е.Б., ФИО6, К. Н.А., которые ознакомлены с приказом 17.09.2018 (л.д. 96, т. 1). Согласно докладной записке главного бухгалтера кооператива Л. Е.Б. от 30.09.2018 при проведении инвентаризации выявлены факты нецелевого расходования денежных средств кооператива по авансовым счетам ФИО1 в сумме *** руб.; в бухгалтерской справке №2 от 31.12.2016г. сделаны бухгалтерские проводки , которые списывали фактическую задолженность подотчетного лица перед кооперативом, без каких-либо оснований, задолженность списана в увеличение долга умершего пайщика К Ф.Д. в сумме *** руб. с ФИО1; в бухгалтерской справке №2 от 31.12.2016 списана задолженность подотчетного лица ФИО1 за счет задолженности кооператива перед пайщиками на суммы, подлежащие возврату и ранее излишне удержанные в виде налога на доходы физических лиц, в частности Г