раздела. 1.8. В разделе 3 "Скот и птица" учитывается поголовье животных и птицы и их движение по следующим группам: - коровы и быки - производители; - молодняк крупного рогатого скота на выращивании и откорме; - свиноматки основные и хряки - производители; - поросята на выращивании и откорме; - овцы (козы) взрослые; - молодняк овец и коз; - лошади взрослые; - молодняк лошадей; - птица; - звери; - кролики; - прочие. По проведении инвентаризации данные о поголовье скота соответствующей группы (на отведенной для нее странице) заносятся в графы 1 - 3 "Наличие на начало года". Живую массу по молодняку и взрослому скоту на откорме (графа 2) определяют путем контрольного взвешивания отдельных животных соответствующей группы. Для оценки (и записи стоимости в графе 3) используют среднюю товарную цену, рассчитанную или по Журналу учета хозяйственных операций и денежных средств путем деления стоимости реализованного на убой в течение года скота на его живую массу
и позволяет начислять амортизацию в течение всего срока службы основных средств. Что касается второго варианта, то он сокращает амортизационный период и тем самым учитывает не только физический, но и моральный износ. Применение их позволяет упростить механизм начисления амортизации и в зависимости от решаемых задач обеспечивает увеличение или сокращение амортизационного периода. Для отражения результатов инвентаризации и начисления амортизации может использоваться инвентарная книга основного имущества. В основу формы этой книги может быть положен раздел 2 "Основное имущество" Книги учета имущества (форма 1-КФХ). Допустимо использование типовых форм инвентаризационных описей: Инвентаризационной описи основных средств (форма N ИНВ-1); Инвентаризационной описи скота , продуктивных животных (в части животных основного скота) (форма N ИНВ-21); Инвентаризационной описи многолетних насаждений (форма N ИНВ-22). При использовании типовых форм суммы амортизации целесообразно отражать во вписанных от руки графах. Эти формы следует строго подобрать к счету 121 "Основное имущество" и в последней графе вывести итоговую сумму его наличия. 16. Для обобщения
работ на объектах строительства и другая документация. 3.35. Инвентаризационная комиссия по документам устанавливает сумму, подлежащую отражению на счете расходов будущих периодов и отнесению на издержки производства и обращения (либо на соответствующие источники средств организации) в течение документально обоснованного срока в соответствии с разработанными в организации расчетами и учетной политикой. Инвентаризация животных и молодняка животных 3.36. Взрослый продуктивный и рабочий скот заносится в описи, в которых указываются: номер животного (бирка, тавро), кличка животного, год рождения, порода, упитанность, живая масса (вес) животного (кроме лошадей, верблюдов, мулов, оленей, по которым масса (вес) не указывается) и первоначальная стоимость. Порода указывается на основании данных бонитировки скота . Крупный рогатый скот, рабочий скот, свиньи (матки и хряки) и особо ценные экземпляры овец и других животных (племенное ядро) включаются в описи индивидуально. Прочие животные основного стада, учитываемые групповым порядком, включаются в описи по возрастным и половым группам с указанием количества голов и живой массы (веса) по каждой
(далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего арбитражного управляющего должником ФИО1 передать ему 8 объектов сельскохозяйственной техники. ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать конкурсного управляющего должником ФИО3 завершить приемку документации, инвентаризацию и включить в конкурсную массу должника принятые по акту приема- передачи документов основные средства, оборудование и машины должника, истребовав их от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (хранителя). Кроме того, Шевелев Г.А. просил признать право собственности должника на имущество в виде 23-х голов крупнорогатого скота . Названные заявления объединены судом для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2016, требования ФИО3 удовлетворены. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Определением суда округа от 19.07.2016 производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено в связи с тем, что процессуальным законодательством не предусмотрена
имущество должника и проведена его инвентаризация. Согласно инвентаризационным описям по состоянию на 11.04.2016 года выявлено имущество в количестве 253 единиц. Из них 33 единицы недвижимого имущества (здания, сооружения), 72 земельных участка; 29 единиц автотранспорта (автомобили, трактора); остальное имущество составляет оборудование и приспособления, установленное в телятниках и др. зданиях и другое имущество, указанное в Инвентаризационной описи № 21. Также были выявлены земельные доли в количестве 17,92 и объект незавершенного строительства Телятник д. Гаврилово. Отдельно проведена инвентаризация скота из основного стада, который входит в основные средства - численность составляет 325 голов, балансовая стоимость 27 056 516,93 руб. (Инвентаризационная опись № 24 от 30.05.2016). Проведена инвентаризация запасов, включенных в конкурсную массу должника, запасы согласно данным бухгалтерского учета составляют скот на выращивании (Инвентаризационная опись № 23 от 30.05.2016) и товарно-материальные ценности - топливо, тара, запасные части, строительные материалы, инвентарь и хоз. принадлежности, удобрения, корма и т.д. (Инвентаризационная опись № 29 от 12.08.2016 г.) В
принято к производству. Определением арбитражного суда от 29.10.2014 года принято уточнение размера требований кредитора, который составляет 2 908 295 руб. 89 коп., (в том числе: 671 227 руб. 18 коп. – основной долг, 2069704 руб. 55 коп. – штраф), в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника по договору залога №2565П-0 от 28.09.2010, (залоговая стоимость имущества составляет 3947150 руб. ). В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не проведена инвентаризация скота . Представитель заявителя не возражала против удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания. Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов в материалы дела, суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим удовлетворению, а судебное заседание подлежащим отложению. Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного
проведения работ по договору оформляется составлением инвентаризационных описей. Исполнитель обязуется привлечь специалистов для исполнения функций определенных п.п. 2.1.3 – 2.1.10 настоящего соглашения при проведении инвентаризации имущества ФГУП Учхоз УГСХА. Исполнитель привлекает специалистов: ФИО22, ФИО23, предоставляет для их работы оборудованные рабочие места. Привлеченные специалисты выполняют следующую работу: инвентаризация основных средств (зданий, сооружений); инвентаризация транспортных средств, машин и оборудования; инвентаризация садов и насаждений; инвентаризация прочих объектов имущества; инвентаризация незавершенного строительства; инвентаризация расчетов с дебиторами и кредиторами; инвентаризация скота (молодняк и взрослый скот); инвентаризация незавершенного производства; инвентаризация запасов на складе; инвентаризация данных бухгалтерского учета и иной документации; определение соответствия бухгалтерской документации с фактическими данными; выявление недостач и излишек; составление инвентаризационных описей. 31.05.2010 ФГУП Учхоз УГСХА в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Квинта» подписан акт приемки выполненных работ, согласно которого стоимость выполненных работ по оказанию услуг по проведению инвентаризации имущества должника составила 79.000 руб. за фактически выполненные работы. 24.06.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение
Положения о порядке, сроках и условиях продажи части имущества (молодняк крупного рогатого и рабочего скота), поскольку включение в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении указанного Положения вызвано необходимостью скорейшей реализации вышеуказанного имущества, но уполномоченный орган принял отрицательное решение по вопросу реализации части имущества, что, по мнению представителя, повлечет за собой убытки в связи со снижением живого веса скота и его падеж. Добавил, что о наличии скота конкурсный управляющий узнал только в марте 2010, инвентаризация скота проведена в апреле 2010. Позиция уполномоченного органа, выраженная на собрании кредиторов 13.08.2010, обжалуется конкурсным управляющим в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области. Представитель конкурсного управляющего также сообщил, что 27.11.2009 управляющим проведена инвентаризация, 03.12.2009 конкурсным управляющим истребованы документы у руководителя должника, но документы переданы не в полном объеме. Пояснил, что оценка имущества затянута в связи с объемом оцениваемого имущества, его разноплановостью, необходимостью проведения дополнительного уточнения характеристик оцениваемого имущества, выяснение статуса имущества должника (социально-значимые объекты)
дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании 07.07.2010 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что продление срока конкурсного производства необходимо для завершения мероприятий по реализации имущества должника. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается материалов дела, по состоянию на 27.11.2009 проведена инвентаризация основных средств (зданий, сооружений), автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники, оборудования и инвентаря. 26.04.2010 проведена дополнительная инвентаризация скота и товарно-материальных ценностей. В настоящее время на основании договора возмездного оказания оценочных услуг № 259-10 от 12.04.2010 и дополнительного соглашения к нему от 21.06.2010, заключенного конкурсным управляющим с ИП ФИО2, проводится оценка рыночной стоимости имущества должника. В соответствии с п.п.2,3 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия конкурсного управляющего входят, в том числе, привлечение оценщика для оценки имущества должника и распоряжение имуществом должника в порядке и на условиях, установленных законом. Для завершения процедуры конкурсного
