товаров; принципы размещения, выкладки товаров и оформления наприлавочных витрин; правила хранения товаров и сроки их реализации; правила взвешивания товаров, установки, регулировки, проверки весов и ухода за ними; сроки клеймения мер, весов, гирь; правила работы за кассовым аппаратом и ухода за ним; методы изучения спроса покупателей; виды торгового оборудования, инвентаря, инструментов и правила пользования ими; признаки платежности государственных денежных знаков; установленный порядок приема и сдачи денег; порядок подготовки товаров к инвентаризации; правила обращения с тарой; правила санитарии и гигиены; правила техники безопасности и противопожарные мероприятия. Продавцы и контролеры-кассиры скоропортящихся товаров, кроме того, должны знать правила пользования холодильным оборудованием. Продавцы и контролеры-кассиры в установленном порядке несут ответственность за сохранность товаро-материальных ценностей и соблюдение правил торговли. Присвоение квалификации рабочим торговли и ее изменение производится квалификационными комиссиями, организуемыми при торгах, трестах, конторах, отделениях, ОРСах, правлениях кооперативных организаций и других организациях, а также при крупных предприятиях торговли и общественного питания. Квалификационные комиссии создаются в
запросы читателей в целях оказания им помощи в выборе литературы. Участвует в разработке планов комплектования библиотеки на основе изучения тематических планов книжных издательств, профиля работы организации и перспектив ее развития. Принимает участие в организации фонда библиотеки, обработке литературы и составлении каталогов. Ведет работу по учету, комплектованию, инвентаризации библиотечного фонда. Обеспечивает сохранность библиотечного фонда. Составляет списки новых поступлений литературы и рассылку их подразделениям организации. Осуществляет связь с другими библиотеками, обеспечивая обслуживание читателей по межбиблиотечному абонементу. Принимает участие в научно-информационной, научно-методической работе, обработке технической и научной литературы, поступающей в библиотеку, составляет тематический и алфавитный каталог. Принимает участие в организации тематических выставок по актуальным вопросам науки, техники и передового производственного опыта, оформлении стендов, витрин. Подготавливает предложения, направленные на улучшение обслуживания читателей. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по вопросам библиотечной работы; профиль и специализацию организации; правила комплектования, хранения, поиска, выдачи и учета библиотечного фонда; систему
месячный срок. Остаток топлива учитывается при передаче воздушного судна инозаказчику. 6. АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА ГСМ 6.1. На уровне авиапредприятий могут быть автоматизированы следующие основные учетно-расчетные операции: - учет поступления на склад всех видов ГСМ; - учет расхода ГСМ со склада ГСМ; - градуировка резервуаров; - учет расхода ГСМ по направлениям деятельности и службам; - инвентаризация на складе ГСМ; - отчетность службы ГСМ; - бухгалтерский учет и взаиморасчеты с потребителями за заправку ГСМ и их продажу; - оперативный учет наличия ГСМ на складе. 6.2. Максимально автоматизация этих операций на уровне авиапредприятия реализуется путем создания автоматизированного рабочего места техника по учету ГСМ (АРМ СУ ГСМ) на базе использования персонального компьютера (ЕС-1840, ЕС-1841, Р-1715, Р-1715М, IBM). Разработчик программного обеспечения отдел ГСМ Рижского института ЦНИИ АСУ ГА. 6.3. АРМ документального учета движения ГСМ предназначен для автоматизации функций учета, контроля и анализа использования, оперативного информирования руководителей службы ГСМ и ОБУФ авиапредприятий и подготовки отчетности на
в рамках дела о банкротстве должника бывший руководитель и кредитор ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по итогам инвентаризации (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 14 456 672,41 руб., в том числе убытков, возникших по итогам проведенной инвентаризации, в результате которой не выявлено имущества на общую сумму 13 514 525,41 руб., и убытков, возникших в результате закупки бытовой техники на сумму 942 174 руб., не связанной с основной деятельностью должника (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021, оставленынм без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении заявлений ФИО1 и конкурсного управляющего ФИО2 отказано. Постановлением суда округа от 04.07.2022
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 по делу № А47-4383/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-ДТ» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в затягивании сроков проведения инвентаризации имущества должника и непроведении инвентаризации 36 единиц залогового имущества, непроведении анализа условий договора аренды сельскохозяйственной техники от 01.09.2015 на предмет возмездности и соответствия рыночным условиям, непринятии мер по расторжению и/или оспариванию данного договора. Банк также просил взыскать с конкурсного управляющего 21 026 016 руб. убытков (с учетом уточнений требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2019 и округа от 26.05.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего
Бульдозер Т130МТ увезли на ремонт, трактор МТЗ Беларус 82 был подготовлен для эксплуатации и сдачи в аренду, трактор К700 был один в рабочем состоянии, два были сданы в металлолом, трактор Т4 находился в другом отделении, о нем ему неизвестно, сеялки зерновые были сданы в металлолом, пресс-подборщик был подцеплен к трактору МТЗ Беларус 82 для последующей сдачи в аренду, автомобиль HYUNDAY TUCSON был у директора ФИО6, кукурузные сеялки были вывезены по распоряжению ФИО6 для ремонта, инвентаризация техники не проводилась. ФИО16 также указал, что работал на тракторе МТЗ Беларус 82, о другой технике ему ничего неизвестно, трактор МТЗ Беларус 82 с пресс-подборщиком он перегнал в с.Наумовка в середине января 2017 года по распоряжению ФИО6, который сопровождал его на автомобиле, на территории ЗАО «Колос» имелся разобранный металлолом. Анализ указанных обстоятельств позволил суду первой инстанции сделать вывод о противоправности поведения ФИО6, действия которого привели к фактическому причинению убытков ЗАО «Колос» и его кредиторам, поскольку
самоходными машинами и прицепами к ним ООО «Эльбор», инспекция Гостехнадзора Новгородской области представила ответ от 12.11.2020 № УГ-2565-И, согласно которому за обществом зарегистрировано следующее имущество: автопогрузчик Hyundai HD 30E (заводской номер Н3301724); Hyundai HD 30E (заводской номер Н3301709); электропогрузчик HELI CPD30 (заводской номер 050300Т1653); автопогрузчик ДВ1792.33М (заводской номер 17920362); автопогрузчик Hyundai HDF70III (заводской номер FF0210091); погрузчик Hyundai HD 30E (заводской номер Н3301383); автопогрузчик Hyundai HD 30E (заводской номер Н3301384). Конкурсным управляющим обнаружена и проведена инвентаризация техники : Hyundai HD 30E (заводской номер Н3301709), автопогрузчик Hyundai HDFIII700 (заводской номер FF0210091). Остальная техника и документы на нее конкурсным управляющим не обнаружены. Как следует из представленных сведений, данная техника зарегистрирована за ООО «Эльбор» 20.07.2017 и 21.07.2017. В период с 12.12.2014 по 15.05.2019 руководителем ООО «Эльбор» являлась ФИО2, с 15.05.2019 по 03.06.2019 – ФИО3 В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерских документов должника, ФИО3 дал пояснения, что от ФИО2 им получены только
возбуждено уголовное дело №13643241 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно протоколу осмотра местопроисшествия от 26.02.13 проникновение произошло через дверь с навесным замком, имеющим на момент осмотра повреждения. На основании приказа №1 от 26.02.13 истцом назначена двусторонняя инвентаризация, приказ получен ответчиком 26.02.13. В результате произошедшей кражи у истца были украдены: цифровые камеры на сумму 63 376руб. 75коп., ноутбуки на сумму 248 101руб. 75коп. (всего 311 478руб. 50коп.). В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены внеплановая инвентаризация техники , справка-стоимость, внеочередная инвентаризация в связи с кражей ноутбуков, справка- стоимость, товарные накладные. Исх.№24 от 26.04.13 ответчик отклонил претензию истца №1 от 19.04.13, ссылаясь на наличие предусмотренных договором обстоятельств, являющихся основанием для освобождения охранной организации от возмещения убытков. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Компьютер Центр ДНС-Воронеж» обратилось в суд с требованиям о взыскании 311 478руб. 50коп. – убытков. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению. При
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства, управляющий ссылается на следующее. По итогам передачи семи единиц техники от ООО "МТК" в ООО "ЯТК" проведена инвентаризация техники , составлена опись № 4 от 14.02.2022. Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.04.2022 № 12, собранием кредиторов произведено утверждение начальной цены продажи имущества должника, ООО "Содержание плюс" произведено финансирование текущих расходов по делу о банкротстве должника на оплату услуг оператора электронной площадки по организации 3-х этапов торгов и предоставления доступа к ЭТП неограниченного количества лотов в течении 6 месяцев в сумме 60 000 и 15 000 рублей соответственно, произведено финансирование текущих расходов по делу
следует из протокола судебного заседания, показал, что Общество было убыточным предприятием. В 2012 году было реализовано 4 единицы спец.техники, поскольку денег на предприятии не имелось и возникла угроза невыплаты заработной платы. Перед реализацией техники проводилась ее оценка с привлечением по договору независимого оценщика ФИО4. По какой цене была реализована техника – ему неизвестно. По его мнению стоимость техники соответствовало оценке оценщика и рыночным условиям. Свидетель ФИО30, технический директор, считает стоимость продажи техники заниженной. Комиссионная инвентаризация техники не проводилась, поэтому достоверно говорить об ее частичной разукомплектации, неисправности и завышенной балансовой стоимости нельзя. Свидетель ФИО13, работавший начальником службы спец.транспорта показал, что он предполагал, что балансовая стоимость техники была изначально завышена, такой акт был составлен именно для снижения ее стоимости, фактически акт не отвечал требованиям к подобным документам, но он составил его по указанию руководства. Свидетель ФИО34, работавшая начальником службы ГСМ, показала, что для объективной оценки состояния техники ее визуального осмотра было недостаточно,
