для выполнения заявленных работ по размещению отходов IV класса опасности, подтвержден; расхождение сведений о площади полигона и дате ввода в эксплуатацию в представленных обществом документах с информацией, содержащейся в реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и характеристик объекта, составленных по результатам инвентаризации, проведенной в 2018 году, не свидетельствует о недостоверной или искаженной информации в представленных документах соискателя лицензии; исходя из положений части 5 статьи 19 Закона № 99-ФЗ, состояние помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования, иных объектов, которые предполагается использовать соискателем лицензии при осуществлении лицензируемого вида деятельности, в целях оценки соответствия таких объектов лицензионным требованиям подлежит проверке в ходевыездной, а не документарной проверки ; в данном случае управление не проводило выездную проверку в отношении общества. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения управления законным. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм
товара содержат противоречивые сведения о дате отгрузки ювелирных изделий. Согласно УПД ООО «Золотые узоры» отпустили товар 14.02.2019, а согласно транспортной накладной ООО «Золотые узоры» передали груз перевозчику 15.02.2019. - на компьютере ООО «Золотые узоры» обнаружена подготовленная деловая переписка между всеми участниками сделки ООО «Ларимар», ООО «Арктур» и ООО «Золотые узоры» по вопросам урегулирования задолженности и возврата товара для предъявления в контролирующие органы; - подача заявления о смене юридического адреса сразу после проведения инвентаризации в ходе выездной проверки . Фактически Общества продолжает свою производственную деятельность на территории Костромской области; - ООО «Золотые узоры» систематически применяет схемы для минимизации своих налоговых обязательств; - после проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями УМВД по Костромской области с целью ухода от уголовной ответственности предусмотренной ст. 199 УК РФ Обществом в 1 квартале 2019 года оформлен возврат ювелирных изделий в полном объеме в ООО «Арктур» и сумма налога (ранее заявленная к
измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Инвентаризация активов и обязательств регламентируется статьей 11 Закон № 402-ФЗ, пунктами 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н. Как следует из материалов дела, в ходевыезднойпроверки предпринимателя налоговым органом установлено, что ИП ФИО1 документально не подтверждены факты, обстоятельства и обоснованность выбытия товаров в результате событий, не зависящих от воли налогоплательщика, а том числе боя, брака, залития, пожара. По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о формальном создании налогоплательщиком документов по не имевшим места фактам хозяйственной жизни, что явилось основанием
документы подписаны неуполномоченным лицом. В регистрах бухгалтерского учета ООО «Компрессор-Центр» на счете 41 «Товары» по состоянию на 31.12.2017 ТМЦ, полученные от ООО «Интерьер- Сервис» числятся на остатках. Результатами проведенной Межрайонной инспекцией инвентаризация ТМЦ ООО «Компрессор-Центр» зафиксировано отсутствие поступивших от ООО «Интерьер-Сервис» ТМЦ, числящихся по данным бухгалтерского учета на остатках. Таким образом, налоговым органом установлено расхождение показателей между их учетным и фактическим количеством, что свидетельствует об отражении в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности ООО «Компрессор-Центр» заведомо ложных сведений. В ходе проверки также установлено наличие кредиторской задолженность по расчетам с ООО «Интерьер-Сервис», которая по состоянию на 31.12.2017 и на 01.05.2019 составила 23 237 354руб. Меры по истребованию задолженности у ООО «Компрессор-Центр» кредитором не предпринимались. В ходе выездной налоговой проверки Межрайонной инспекцией проведены допросы должностных лиц ООО «Компрессор-Центр»: главного бухгалтера, директора, заместителя директора, заведующего складом и водителя ФИО10 Никто их указанных должностных лиц не обладает информацией о деталях сделки, при этом
(акты получения денежных средств, приказы, акты инвентаризации), подтверждающие факт возникновения задолженности, а также, свидетельствующие о течении срока исковой давности (в отношении спорных организаций: ОАО «Альфатрейд», ООО «Федбаза», ООО «Конус-ДВ», ООО «ВладОптТорг», ООО «Мир Снабжения»), ни во время, ни после окончания выездной налоговой проверки, организацией не были представлены. Довод о том, что ФИО13 работала в ООО «Североторг» по договору гражданско-правового характера, в связи с чем, в справках 2-НДФЛ ФИО13 не числилась, коллегия отклоняет, поскольку в оборотно-сальдовой ведомости по счету 76 за 2014 год (в которой отражаются вознаграждения по договорам гражданско-правового характера), представленной в ходе проверки, начисления и выдача вознаграждения в пользу ФИО13 также не отражены. Довод общества о неправомерном отклонении ходатайства общества о допросе свидетеля ФИО13 в судебном заседании, коллегия не принимает, поскольку свидетельские показания в отсутствие первичных документов (подтверждающие включение во внереализационные расходы дебиторской задолженности) запрошенных налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки , но не представленных обществом (акты
Мир сварки» по договорам займов и задолженности ООО «ТД Мир сварки» перед ИП ФИО1 по договорам аренды. Из анализа договоров аренды, заключенных между ООО «ТД Мир сварки» и ИП ФИО1, установлено, что размер задолженности по договорам аренды, отраженный в актах взаимозачетов, значительно превышает установленную в договорах аренды общую стоимость аренды недвижимого имущества и транспортных средств. Как установлено налоговым органом из документов (актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 31.12.2016), представленных ООО «ТД Мир сварки» в ходе проведения выездной налоговой проверки , кредиторская задолженность ООО «ТД Мир сварки» перед ИП ФИО1 на начало 2017 года по договорам аренды отсутствовала. Также, налоговым органом установлено, что кредиторская задолженность у ООО «ТД Мир сварки» перед ИП ФИО1 отсутствовала и на конец 2017 года. Следовательно, ввиду отсутствия задолженности, основания для проведения взаимозачета по такой несуществующей задолженности ООО «ТД Мир сварки» перед ИП ФИО1 по договорам аренды отсутствовали,
