не представляет собой физический показатель активов должника, который может быть реализован в интересах кредиторов. Соответственно, включение арбитражным управляющим в состав активов, подлежащих учету в конкурсной массе должника, отложенных налоговых активов в размере 2 575 000 рублей, является не обоснованным. Соответственно у конкурсного управляющего ООО «Кора-ТК» ФИО1 отсутствовали основания для проведения инвентаризации отложенных налоговых активов. Прочие внеоборотные активы: вложения во внеоборотные активы организации, учитываемые на соответствующих субсчетах счета 08 «Вложения во внеоборотные активы», в частности затраты организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к учету в качестве объектов нематериальных активов или основных средств, а также затраты, связанные с выполнение незавершенных НИОКР . Соответственно у конкурсного управляющего ООО «Кора-ТК» ФИО1 отсутствовали основания для проведения инвентаризации прочих внеоборотных активов в размере 283 377 000 рублей, поскольку затраты не могут учитываться в конкурсной массе должника направленной на удовлетворение требований кредиторов. Инвентаризация финансовых вложений в размере 901 808 000 рублей не производилась. В указанной строке
актива баланса требует инвентаризации и корректировок. Согласно пояснениям представителя арбитражных управляющих, в числе активов должника было ошибочно отражено лизинговое имущество, которое собственностью должника не является. Поэтому в конкурсную массу и было включено имущество, фактически выявленное в ходе проведения инвентаризации и без учета находящегося в лизинге, на сумму 160 929 000 руб. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ). В отношении объектов незавершенного строительства суд пришел к следующим выводам. В финансовом анализе деятельности должника отражено, что наличие в составе активов предприятия нематериальных активов косвенно характеризует избранную предприятием стратегию как инновационную, т.е. оно вкладывает средства в интеллектуальную собственность, подобные вложения требуют дополнительной (вне рамок анализа) оценки их экономической эффективности. Покупка результатов НИОКР от ОАО «БЭМЗ» отражена на счете 08 как вложение в незавершенное строительство (лист 61 финансового анализа, том дела 149, л.д.105). Следовательно, объекты 8 1037_643707 незавершенного строительства и не могли быть выявлены арбитражным управляющим и включены в конкурсную массу,
дату; акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок с 2014 года; акты, ведомости, описи инвентаризаций активов и обязательств, акты переоценки внеоборотных активов, с 01.01.2014 г.; перечень кредиторов по состоянию на день представления; перечень дебиторов по состоянию на день представления; все действующие и завершенные договора с 2014 года по настоящее время; перечень объектов недвижимости, которыми организация владеет (или владела, но прекратила владеть с 01.01.2014 года по настоящее время) на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды (лизинга), пользования, копии свидетельств о регистрации права собственности и технических паспортов (планов) на них; перечень арендованных основных средств (в том числе по лизингу) с приложением договоров и с состояния расчетов с арендодателем (лизингодателем) на текущую дату; перечень объектов незавершенного строительства с 2014 г. Степень готовности; размер средств необходимых для завершения строительства его целесообразность; перечень долгосрочных финансовых вложений, НИОКР и иных внеоборотных активов, не перечисленных выше, которыми организация владеет или владела раньше - с
представленные в материалы дела акты. (л.д.63, 68) Приказ об увольнении был направлен истице по почте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70) Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ФИО1 трудового договора в связи с неудовлетворительным результатом испытания, причинами, послужившими основанием для признания истца не выдержавшим испытания, явился отказ от заключения договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), отказ от участия в комиссии по инвентаризации в соответствии с приказом № «О проведении инвентаризации основных средств, нематериальных активов, вложений во внеоборотные активы и расходов на НИОКР » (л.д.52), распоряжение техникой АО «542 ЗИВ» в нарушение прямого запрета руководства (л.д.53,54), неисполнение обязанностей по материально-техническому снабжению предприятия: не произведение закупки колеса для трактора, необходимого для очистки территории от снега и наледи, не произведение закупки песка для обеспечения безопасности прохождения работников общества по снегу и наледи на территории АО «542 ЗИВ» (л.д.55,56,57). Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и
чем у ответчика имелись законные основания для увольнения истца по статье 71 Трудового кодекса РФ как не выдержавшего испытание, порядок увольнения ответчиком соблюден. При этом суд обоснованно исходил из того, что причинами, послужившими основанием для признания истца не выдержавшей испытания, послужили: отказ ее от заключения договора о полной материальной ответственности от 11.11.2016 г.; отказ от участия в комиссии по инвентаризации в соответствии с приказом № 119 «О проведении инвентаризации основных средств, нематериальных активов, вложений во внеоборотные активы и расходов на НИОКР »; самовольное распоряжение техникой завода в нарушение прямого запрета руководства; неисполнение обязанностей по материально-техническому снабжению предприятия, которые выразились в том, что ею не была произведена закупка колеса для трактора, необходимого для очистки территории от снега и наледи, не произведена закупка песка для обеспечения безопасности прохождения работников общества по снегу и наледи на территории АО «542 ЗИВ». Указанные выводы суда являются обоснованными, они сделаны на основании представленных работодателем доказательств,
