Инвентаризация временных разниц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества» отсутствуют сведения о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, при этом указано, что инвентаризация имущества должника проводилась. В том же разделе указана сформированная конкурсная масса с первоначальной стоимостью 60 690,1руб., остаточной стоимостью 60 577,8руб. Разница составляет 112,3руб. за счет уменьшения по разделу:»Основные средства». Однако, причина такого снижения конкурсным управляющим не указывается. Также, заявителем жалобы указывается, что в разделе «сведения о расходах на проведение конкурсного производства» в графе «вознаграждение временного управляющего» значится сумма 72 000,5руб. Однако, если учесть, что ФИО1 утвержден временным управляющим 26.07.2007 с вознаграждением 15 000руб., а процедура конкурсного производства открыта в отношении ЗАО «Управляющая компания «Волжский завод металлоконструкций» 21.12.2007, вознаграждение временного управляющего должно составлять 67 000руб. Таким образом, по мнению заявителя, разница составляет 5 000,5руб. Аналогичное расхождение присутствует и в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 21.01.2009. Вместе с тем, конкурсным управляющим не

– специалисту ООО «Авантаж-Аудит». Производство по рассмотрению заявления приостановлено до получения заключения экспертов. В суд 26.08.2011 г. поступило ходатайство эксперта ФИО2 о представлении в его распоряжение следующих дополнительных документов: - аудиторских заключений о достоверности бухгалтерской отчетности за 2008 и 2009 г.г.; - в отношении основных средств, незавершенного строительства, сырья и материалов, затрат в незавершенном производстве, НДС по приобретенным ценностям, а также готовой продукции – акты инвентаризации указанных активов по состоянию на 30.09.2009 г.; - в отношении отложенных налоговых активов – расчет всех вычетаемых временных разниц и соответствующих им сумм отложенных налоговых активов по состоянию на 01.01.2009 г., а также расчет вычетаемых временных разниц и соответствующих им сумм отложенных налоговых активов начисленных и погашенных в течении 9 месяцев 2009 года; - в отношении дебиторской задолженности – акты сверки расчетов между ООО «Дизайн-Строй» и его контрагентами по состоянию на 30.09.2009 г.; - в отношении расходов будущих периодов – первичные документы, подтверждающих факт

доходов», по строке 1.12.2 которого отражена «сумма полученных материально-производственные запасы в результате проведения капитального ремонта и модернизации локомотивов, локомотивного и линейного оборудования, а также в процессе восстановления объектов основных средств (модернизации и реконструкции), собственником которых в основном является ОАО «РЖД». Полученные МПЗ были оприходованы организацией в результате проведения инвентаризации на счете бухгалтерского учета 10 «Материалы» с целью использования в дальнейшем в производстве для изготовления из них новых запасных частей (в основном оприходованы как лом черных и цветных металлов), затем списаны в производство, что подтверждается первичными лимитно-заборными картами, требованиями-накладными. Инспекция на основании анализа представленной налогоплательщиком к проверке «Ведомости постоянных и временных разниц за 2009 год» (том 9 л.д. 45-59), ведущейся на основании ПБУ 18/01, в которой отражаются отклонения бухгалтерского и налогового учета, установила следующее: - по данным бухгалтерского учета Общество за 2009 год списало себестоимость использованных в производстве МПЗ, полученных в результате ремонта ТПС и локомотивного оборудования по договору от

инвентаризации и бухгалтерского баланса на 01.07.2011г. Кроме того, конкурсный управляющий не представил уполномоченному органу ответ на вопрос представителя уполномоченного на собрании кредиторов 12.07.2011г. о расхождении балансовой стоимости активов по состоянию на 01.01.2011г. и на 01.04.2011г. Нарушено право уполномоченного органа на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала поданное заявление. Пояснила, что конкурсным управляющим финансовый анализ проведен к 27.04.2011г. В нем не отражен 1 квартал 2011г. Бухгалтерский баланс за 1 квартал 2011г. должником сдан 22.04.2011г. Разница в размере дебиторской задолженности не обоснована. Не оспаривает, что временным управляющим период деятельности должника с 2008г. по 2010г. Нарушено право уполномоченного органа на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства. Уполномоченный орган направлял запросы в адрес конкурсного управляющего о представлении сведений. Ответов не было. На собрании кредиторов данная информация не доводилась, что подтверждается протоколами собраний. Собранию кредиторов не доведена информация о причинах разницы