в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 09.01.2017 № 22-12-15/1. Не согласившись с решением инспекции в части начисления пеней по налогу на имущество, общество оспорило его в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что по условиям инвестиционного соглашения гарантии администрации Краснодарского края обеспечивают стабильность прав инвестора (общества) исключительно при условии выполнения им отдельных обязательств в рамках реализации инвестиционного проекта и показателей, оговоренных в этом соглашении. В случае невыполнения обществом соответствующих условий содействие администрации прекращается, в частности, льгота по налогу на имущество не только утрачивается в текущий период, но и фактически отменяется за весь период ее использования. При этом согласно пункту 4.4 инвестиционного соглашения в случае расторжения соглашения инвестор возмещает в краевой бюджет суммы налогов, не уплаченные в связи с предоставленными льготами, с начислением пеней в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. Принимая во внимание положения закона Краснодарского края от 02.07.2004 № 731-КЗ
а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Налогоплательщик полагает, что льготу в виде пониженной ставки по налогу на прибыль организаций вправе применять компании – вновь созданные организации-инвесторы с момента завершения капитальных вложений и получения их результата, то есть, с момента принятия в эксплуатацию оконченного строительством объекта капитальных вложений и отражения затрат на балансовом счете 01 «Основные средства». Поскольку инвестиционная деятельность направлена на получение прибыли и формирование дополнительных рабочих мест, то сами по себе вложения во внеоборотные активы не могу приносить какого-либо экономического эффекта. Таким образом, экономический смысл льготы , предусмотренной Законом Саратовской области № 131-ЗСО, предполагает возможность льготировать полученную прибыль организации-инвестора на начальном этапе разработки (внедрения) нового технологического процесса с целью создания благоприятных условий для развития указанной сферы экономической деятельности. В этой связи вывод судов относительно исчисления срока применения указанной льготы, по мнению общества, нивелирует смысл предоставления экономического послабления и не может соответствовать экономическому смыслу заявленной льготы. Применение
объективным и разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений. В частности, это предполагает необходимость обеспечения равных прав на применение льгот для налогоплательщиков, осуществивших вложения инвестиций в обновление основных средств (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 № 308-ЭС20-23222, от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241, от 04.03.2019 № 308-КГ18-11168, от 16.10.2018 № 310-КГ18-8658 и др). Ожидания налогоплательщиков - инвесторов относительно налоговой выгоды, которая может быть получена ими по окончании реализации инвестиционного проекта в результате применения соответствующих льгот формируются на момент начала осуществления инвестиций. В связи с этим равенство прав инвесторов по общему правилу достигается при применении одинаковых условий предоставления льгот к налогоплательщикам, которые приступили к осуществлению инвестиций и реализовали инвестиционный проект в надлежащие сроки. Принятые после начала реализации инвестиционного проекта акты законодательства о налогах и сборах в силу пункта 1 статьи 3 и пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса по общему правилу не могут применяться с обратной силой
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 № 308-ЭС20-23222, от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241, 04.03.2019 № 308-КГ18-11168, от 16.10.2018 № 310-КГ18-8658). В рассматриваемой ситуации статья 1 Закона № 131-ЗСО предусматривала применение пониженной ставки 13,5 процентов при исчислении налога на прибыль для определенной категории налогоплательщиков – вновь создаваемых организаций-инвесторов (за исключением создаваемых путем реорганизации действующих организаций), осуществивших капитальные вложения в основные средства, расположенные на территории Саратовской области и реализующие инвестиционный проект в соответствии с приоритетными направлениями развития экономики области. Условиями применения льготы согласно названной норме являлось достижение определенного размера инвестиций (не менее 50 миллионов рублей, а в строительстве – в размере не менее 650 миллионов рублей). Период применения льготы ограничен пятью налоговыми периодами с момента отражения произведенных капитальных вложений в бухгалтерском балансе организации-налогоплательщика. Таким образом, установленная законодательством субъекта Российской Федерации льгота предназначена для поощрения капиталовложений, и с точки зрения своего экономического содержания состоит в частичном освобождении от налогообложения прибыли субъектов,
комиссии об итогах голосования на собрании акционеров, счета-фактуры, первичные документы (в том числе: товарные накладные, платежные поручения, акты приема-передачи основных средств), инвентарные карточки учета объектов основных средств, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, подтверждающие расходы на приобретение основных средств за 2009 год в размере 17 418 520 руб., и 2011 год в размере 15 739 137 руб. Осуществление инвестиций в развитие производства на территории Магаданской области подтверждается приобретением следующих основных средств, в отношении которых налогоплательщиком заявлена инвестиционная льгота : За 2009 год по буксиру «Константин Бондаренко» на сумму 23 000 000 руб. (в том числе НДС 3 508 475 руб.), приобретенному согласно договора купли-продажи судна от 21.11.2009 № 52-2009 (т. 10 л.д. 38-41), счет-фактуры от 21.11.2009 № 5 (т. 10 л.д. 36), товарной накладной от 21.11.2009 № 5 (т. 10 л.д. 37), платежных поручений от 14.12.2009 № 1988, от 24.11.2009 № 1892 (т. 10 л.д. 42, 43), свидетельствующие о фактической оплате продавцу.
инвестору – Обществу режим наибольшего благоприятствования, в рамках которого инвестор вправе воспользоваться налоговыми льготами и субсидиями, предусмотренными областным законодательством. Из материалов дела следует, что реализация инвестиционного проекта осуществлялась посредством заключения договоров лизинга с аффилированным (взаимозависимым лицом) АО «Универсальный лизинг» (лизингодатель) предусматривающих, согласно условиям лизинговых договоров, передачу на баланс Общества лизингового имущества: здания, сооружения, инженерной и транспортной инфраструктуры. Инвестиционные затраты определены договором в размере 2 689 254 тыс. руб., в связи с чем Обществу предоставлена инвестиционная льгота в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций в отношении имущества, созданного и/или приобретенного для реализации инвестиционного проекта и указанного в перечне имущества, отраженного в бизнес-плане инвестиционного проекта, стоимостью равной стоимости инвестиционных затрат в размере 2 689 254 тыс. руб. Согласно материалам дела, в 2009 году Обществом принято к учету и введено в эксплуатацию имущество, включенное в бизнес-план в размере первоначальной стоимости 4 960 694 тыс. руб. Всего среднегодовая стоимость основных средств по
в рамках которого Инвестор вправе воспользоваться налоговыми льготами и субсидиями, предусмотренными областным законодательством. Реализация инвестиционного проекта осуществлялась посредством заключения договоров лизинга с аффилированным (взаимозависимым лицом) АО «Универсальный лизинг» (лизингодатель) предусматривающих, согласно условиям лизинговых договоров, передачу на баланс АО «Готэк Северо-Запад» лизингового имущества: здания, сооружения, инженерная и транспортная инфраструктура (т. 22 с л. 82, т. 23, т. 24). Инвестиционные затраты определены договором в размере 2 689 254 тыс. руб., в связи с чем, налогоплательщику предоставлена инвестиционная льгота в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций в отношении имущества, созданного и/или приобретенного для реализации инвестиционного проекта и указанного в перечне имущества, отраженного в бизнес-плане инвестиционного проекта, стоимостью равной стоимости инвестиционных затрат в размере 2 689 254 тыс. руб. В 2009 году Обществом принято к учету и введено в эксплуатацию имущество, включенное в бизнес-план в размере первоначальной стоимости 4 960 694 тыс. руб. Всего среднегодовая стоимость основных средств по состоянию на 31.12.2009
на собрании акционеров, счета-фактуры, первичные документы (в том числе: товарные накладные, платежные поручения, акты приема-передачи основных средств), инвентарные карточки учета объектов основных средств, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, подтверждающие расходы на приобретение основных средств за 2009 год в размере 17 418 520 руб., и 2011 год в размере 15 739 137 руб. Судом также установлено, что осуществление инвестиций в развитие производства на территории Магаданской области подтверждается приобретением следующих основных средств, в отношении которых налогоплательщиком заявлена инвестиционная льгота : За 2009 год по буксиру «Константин Бондаренко» на сумму 23 000 000 руб. (в том числе НДС 3 508 475 руб.), приобретенному согласно договора купли-продажи судна от 21.11.2009 № 52-2009 (т. 10 л.д. 38-41), счет-фактуры от 21.11.2009 № 5 (т. 10 л.д. 36), товарной накладной от 21.11.2009 № 5 (т. 10 л.д. 37), платежных поручений от 14.12.2009 № 1988, от 24.11.2009 № 1892 (т. 10 л.д. 42, 43), свидетельствующие о фактической оплате продавцу.
В.Х. виновным себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, не признал. Как в начале судебного следствия, так и после его окончания, оспаривая предъявленное обвинение и квалификацию своих действий, просил вынести в отношении него оправдательный приговор. Суду Кяров В.Х. показал что с ФИО2 он познакомился в 1991-1992 годах на собрании учредителей компании «Аскредит». Ш.А. являлся акционером Сбербанка. Подготовкой доверенности на собрание акционеров Сбербанка занимался сам Кяров В.Х. В 2012-2013 годах была отменена инвестиционная льгота по налогам, что означало, что лицо, владевшее акциями более трех лет, при продаже акций не платил налог. И если бы Ш.А. решил продать свои акции, он должен был заплатить 13 % налога, что составляло более 800000 рублей. Они часто обсуждали этот вопрос с ФИО2 Поэтому, Кяров В.Х. предложил Ш.А. совершить внебиржевую сделку. То есть, они не будут продавать акции на бирже, переведут их на Кярова В.Х. Внебиржевая сделка, не подразумевала непосредственное удержание налога. Именно
как и его причины и условия, замечания устранены до начала второй проверки. ООО «ДОНХИ РУС» истратило на устранение всех 68-ми первоначальных с 06.10.2016г. замечаний около 3-х миллионов рублей. Помимо этого, ООО «ДОНХИ РУС» ежегодно проводило Расчет пожарных рисков (300 тыс. руб. ежегодно)- обязательных к учету при проверках в качестве компенсационных мероприятий. Также, заявитель просит учесть социальную значимость Общества как производственного предприятия, учесть имущественное положение Общества, которое несмотря на финансовые трудности, повысившиеся издержки и отмену инвестиционных льгот , продолжает выпускать качественную продукцию. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетели – заместитель начальника отдела – заместитель главного государственного инспектора Выборгского района по пожарному надзору <...> К.Н. и юрисконсульт – государственный инспектор Санкт-Петербурга по пожарному надзору <...> Е.С. подтвердили изложенное в протоколе об административном правонарушении, указав, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а вынесенное предписание в установленном законом порядке Обществом до настоящего времени не исполнено и не обжаловалось. Исследовав материалы
строительство энергоблока ПГУ-800 МВт Пермской ГРЭС был реализован административным истцом, как следует из приложения к инвестиционному соглашению, в период с октября 2012 г. по июль 2017 г., то есть до принятия Закона Пермского края от 13.11.2017 N 148-ПК, которым предоставлена льгота по уплате налога на имущество организаций. Следовательно, на момент заключения инвестиционного соглашения у административного истца не могло быть каких-либо ожиданий относительно налоговой выгоды, которая может быть получена по окончании реализации инвестиционного проекта в результате применения соответствующих льгот и формируются на момент начала осуществления инвестиций. Инвестиционным соглашением от 23 августа 2017 года предусмотрено, что государственная поддержка в соответствии с законодательством Пермского края предоставляется инвестору в форме налоговых льгот в соответствии с законодательством Пермского края и на равных условиях с другими хозяйствующими субъектами (пункты 2, 3.3 Соглашения). На момент заключения Соглашения в Пермском крае действовало налоговое законодательство, которым указанные льготы были предусмотрены, а именно Законом Пермской области от 30.08.2001 №
№ 20 "О внесении дополнения в Положение о порядке исчисления и уплаты земельного налога, утвержденное решением Совета *** поселения от 30 ноября 2010 года № 60", предусмотрена дополнительная категория лиц, которым предоставляется льгота в виде освобождения от уплаты земельного налога. К этой категории отнесены организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, реализующие инвестиционные проекты и включенные в муниципальный реестр инвестиционных проектов *** поселения *** муниципального района с формой муниципальной поддержки инвестиционной деятельности "предоставление налоговых льгот ", в отношении земельных участков, предоставленных для реализации инвестиционного проекта. Также Решением Совета *** поселения *** муниципального района от 09 августа 2011 года № 21 были внесены изменения в ранее утвержденное Положение об инвестиционной политике на территории *** поселения от 16 марта 2010 года № 8. В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2.2 и пунктом 2.6 Положения в редакции от 09 августа 2011 года, определение порядка рассмотрения инвестиционных проектов, порядка заключения
