АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иваново Дело № А17-7853/2008 07 августа 2009 года Судья Арбитражного суда Ивановской области Рябцева Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционное консультирование «ФИНЭК» (далее ООО «Инвестиционное консультирование «ФИНЭК») о проверке обоснованности требования к открытому акционерному обществу «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (далее ОАО «Тейковский ХБК») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 155040, <...>) в сумме 8 054 666,19 руб. УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2009г. принято к производству заявление ОАО «Тейковский ХБК» о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 18.02.2009 года (резолютивная часть определения от 17.02.2009г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 Согласно
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-156743/09-100-1013 27 февраля 2010 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А, с участием арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания судьей Кочетковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « Инвестиционное консультирование «ФИНЕК» к 1) ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»; 2) ОАО «Энергомашкорпорация» о взыскании 5 014 184 руб. при участии представителей от заявителя – неявка, от ответчика – неявка, У С Т А Н О В И Л: В окончательном виде иск заявлен: - о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций- 4 760 000 рублей, дохода по шестому купону- 254 184 рублей, всего- 5 014 184 рублей; В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчики не
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии требования кредитора к рассмотрению г. Екатеринбург 16 октября 2009 годаДело №А60-31397/2009-С11 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционное консультирование «ФИНЭК» (далее – ООО «Инвестиционное консультирование «ФИНЭК») о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Товарищество Тверская Мануфактура» (далее – ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура», должник) в рамках дела о признании ликвидируемого должника ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2009 года в отношении ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура» открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. В
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении в реестр требований кредиторов г. Екатеринбург 08 декабря 2009 годаДело №А60-31397/2009-С11 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной, рассмотрел в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Товарищество Тверская Мануфактура» (ИНН <***>; ОГРН <***>) далее – ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника требование общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционное консультирование «ФИНЭК» (далее – ООО «И.К. «ФИНЭК», заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 054 666 руб. 19 коп. задолженности. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 ОАО «Товарищество Тверская
ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам. Согласно п. 18 ч. 1 ст. 2 указанного Закона под профессиональными участниками рынка ценных бумаг понимаются юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона, а также лица, которые осуществляют деятельность, указанную в статье 6.1 настоящего Федерального закона – инвестиционное консультирование (юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка). Однако каких-либо доказательств того, что ответчик является инвестиционным консультантом, состоящим в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено. Кроме того в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств по претензии от 03.02.2022 либо чистых активов по п. 3.1.3 договора, как и не представлено отчета
и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером. Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по инвестиционному консультированию признается оказание консультационных услуг в отношении ценных бумаг, сделок с ними и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (ПФИ), путем предоставления индивидуальных инвестиционных рекомендаций. Инвестиционное консультирование осуществляется на основании договора (договор об инвестиционном консультировании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по инвестиционному консультированию, именуется инвестиционным советником. Инвестиционный советник также вправе совмещать свою деятельность с любой иной не подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельностью. Судом установлено, что между истцом (инвестором) и ответчиком ПАО Сбербанк (брокером) 18.10.2017 посредством присоединения к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен договор
