ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инвестиционное товарищество налогообложение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС19-17676 от 18.10.2019 Верховного Суда РФ
уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов). При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что в настоящем случае, заключая договор об инвестиционной деятельности, каждая из сторон преследовала цели, не связанные с существом инвестиционной деятельности, определенной Федеральным законом от 25.02.199 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», так как предшествующие заключению основной сделки действия сторон и действия, совершаемые ими в процессе ее исполнения, свидетельствуют о формальном участии налогоплательщика в данных правоотношениях с целью получения налоговой выгоды с учетом положений Налогового кодекса о том, что передача товаров (работ, услуг), которая носит инвестиционный характер, не признается реализацией и, соответственно, не образует объекта обложения, в том числе по упрощенной системе налогообложения . Модель поведения заявителя, включающая в себя заключение взаимосвязанных сделок, как указали суды, преследовала цель по прикрытию
Постановление № А17-11492/18 от 22.04.2021 АС Ивановской области
к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 169 НК РФ). Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 146 и подпункту 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов) не признается реализацией товаров, работ или услуг и, соответственно, не признается объектом налогообложения НДС. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях
Постановление № 09АП-33341/13 от 09.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 39 Кодекса, не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Решение № А70-6399/07 от 20.12.2007 АС Западно-Сибирского округа
Договором и не противоречит положениям указанных норм. Вклад денежных средств в совместную деятельность Общество вносит путем финансирования строительства объектов и других необходимых для совместной деятельности расходов. В соответствии с п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг, в том числе, передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов). В соответствии с пп.1 п.2 ст. 146 НК РФ целях исчисления налога на добавленную стоимость не признаются объектом налогообложения операции, указанные в пункте 3 статьи 39 настоящего Кодекса, т.е. операции по передаче имущества по договору простого товарищества. Инспекция в отзыве делает ссылку на пп.4 п.3 ст. 39 НК РФ, указывая, что не признаются объектами налогообложения товары, (работы, услуги) приобретенные для осуществления инвестиционной деятельности. Между тем, содержание указанной нормы иное, приведено
Решение № А70-4350/08 от 16.09.2008 АС Западно-Сибирского округа
имущества: актов приема-передачи, данных бухгалтерского учета. Суд считает, что факт внесения Заявителем в сентябре 2007г. в качестве вклада в совместную деятельность своего имущества опровергается материалами дела. В соответствии с п. 3 ст. 39 НК РФ, не признается реализацией товаров, работ или услуг, в том числе, передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов). В соответствии с пп.1 п.2 ст. 146 НК РФ, в целях исчисления налога на добавленную стоимость не признаются объектом налогообложения операции, указанные в пункте 3 статьи 39 настоящего Кодекса, т.е. операции по передаче имущества по договору простого товарищества. В рамках Договора долевого инвестирования Заявитель заключил ряд агентских договоров. По условиям указанных договоров Агент обязуется за вознаграждение по поручению Общества совершать юридические и иные действия от своего имени за счет Общества по
Решение № 2А-6740/18 от 09.11.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
инвестиционного товарищества или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества; передача жилых помещений физическим лицам в домах государственного или муниципального жилищного фонда при проведении приватизации; изъятие имущества путем конфискации, наследование имущества, а также обращение в собственность иных лиц бесхозяйных и брошенных вещей, бесхозяйных животных, находки, клада в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации; 8.2) передача имущества номинальным владельцем его фактическому владельцу, если такое имущество и его номинальный владелец указаны в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; иные операции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, исходы из данных норм, передача товаров (работ, услуг), которая носит инвестиционный характер не признается реализацией и соответственно не образует объекта обложения, в том числе по упрощенной системе налогообложения
Апелляционное определение № 2А-334/2029-2021 от 04.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в размере 3232,00 руб., а всего: 245876 рублей 88 копеек (двести сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек). Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Курск» в размере 5658 рублей 77 копеек (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек)». Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., выслушав объяснения представителя ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по г.Курску ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской
Решение № 2А-7137/2023 от 27.12.2023 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.07.2021 с предложением уплатить недоимку по ЕНВД за 1 квартал 2020 года в сумме 1 856 руб., штраф за неуплату ЕНВД за 1 квартал 2020 года в сумме 371 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 1 квартал 2020 года в размере 1 000 руб., в срок до 25.08.2021. ФИО1 требования добровольно не исполнил. Кроме того, налоговым органом 11.01.2021 ФИО1 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения № 6679210000962 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении вида предпринимательской деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (код 11601), с установлением срока уплаты налога не позднее 01.04.2021 в размере одной трети суммы налога 2 421 руб., и не позднее 21.12.2021 в размере двух третей суммы налога 4 841 руб. Учитывая прекращение