Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суды установили, что спорный автомобиль приобретен должником в период нахождения в браке с ФИО4, доказательств получения транспортного средства в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам не представлено, автомобиль поступил в совместную собственность супругов М-вых и до заключения оспариваемой сделки законный режим имущества супругов в отношении указанного имущества изменен не был, не изменился и объем имущественной массы должника, в связи с чем не имеется оснований для вывода о причинении сделкой вреда имущественным правам кредиторов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и
учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов. Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества
дела не доказана цель причинения вреда и фактическое причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения вышеуказанных сделок. Предполагаемый ОАО «Сбербанк России» дефект сделок относит их к числу оспоримых сделок, признаваемых недействительными лишь по решению суда на основании соответствующего заявления заинтересованной стороны. Таковых заявлений по делу не имеется. Кроме того, заявитель указывает, что действительность сделки оценивается исходя из ее условий, следовательно, договоры цессии не могут быть квалифицированы как договоры дарения или как иные безвозмездные сделки , в том числе и в случае неисполнения условий по оплате за уступленное право. Доказательств совершения сделок не в соответствии с их буквальным смыслом в материалы дела не представлено. Таким образом, договоры цессии возмездны, что соответствует требованиям закона к сделкам между коммерческими организациями, условиями договоров уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить полученные права требования, в связи с чем они не могут быть квалифицированы как безвозмездные сделки. Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» просит определение оставить
собственность), которое приобретено нами в период брака до заключения настоящего договора и которое будет приобретаться после заключения настоящего договора, а также доходы от его использования и распоряжения им, является единоличной собственностью того из супругов, на чье имя приобретено имущество, а в случае государственной регистрации прав на имущество, на чье имя зарегистрировано право. В силу пункта 3 брачного договора имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам , является собственностью того супруга, которым получено данное имущество. Ссылаясь на, на наличие на стороне ФИО1 неисполненного денежного обязательства на сумму свыше 8 000 000 рублей в его пользу, полагая, что брачный договор заключен с целью сокрытия имущества, Учреждение (кредитор) обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (о признании сделки недействительной). Агентство, являющееся кредитором должника, полагая, что оспариваемый договор заключен при наличии признаков неплатежеспособности должника, за неделю до вынесения в отношении него приговора
к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. Как следует из материалов дела, 03.04.2014 между ФИО2 и ФИО6 заключен брачный договор № 66АА2313826, по условиям которого супруги определяют взаимные имущественные права и обязанности как на период брака, так и на период после его расторжения. Согласно условиям договора имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследованиями или по иным безвозмездным сделкам , во всех случаях является единоличной собственностью этого супруга. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью. Брак между супругами заключен 11.04.2014. 11.10.2019 в брачный договор от 03.04.2014 внесены изменения, которые касаются уточнения имущественных прав и обязанностей супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Сторонами указано, что движимое и недвижимое имущество признается собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано (титульного собственника имущества) в период нахождения
состояла в браке с ФИО4 до самой его смерти. Вместе с тем в нарушении ее прав вышеуказанная квартира включена в состав наследственного имущества, тогда как половина от указанной квартиры, нажитой супругами в период брака, не может быть включена в состав наследства умершего ФИО4 Считает, что в силу ст.ст.34,39 СК РФ, ст.254 ГК РФ вышеуказанная квартира должна быть признана совместно нажитым имуществом супругов. Считает, что поскольку в ст.256 ГК РФ исключено указание на « иные безвозмездные сделки », на что указывает ст.36 СК РФ, тогда как нормы гражданского права, содержащиеся в других закона, должны соответствовать ГК РФ, указание в ст.36 СК РФ на "иные безвозмездные сделки" противоречит закону. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, разделить совместно нажитое имущество в виде данной квартиры между нею и ФИО4 в равных долях путем признания за нею права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>;
а также решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), ФИО13 стала собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением по <адрес>. На данную квартиру ФИО13 было выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, единственным собственником <адрес> была ФИО13 Между тем положения ст. 36 СК РФ, определяющие личное имущество каждого супруга, не подлежащее разделу, не ограничивают приобретение такового только в дар либо в порядке наследования и предусматривают иные, безвозмездные сделки , по которым имущество признается собственностью одного из супругов. Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", на основании которого ФИО13. в собственность была передана трехкомнатная квартира за № в <адрес>, приватизация жилых помещений являлась бесплатной передачей в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. На основании изложенного, указанная квартира не признается совместным имуществом супругов Р-вых, соответственно права собственности на 1/2 долю указанной квартиры у ФИО1
безвозмездной сделке - в порядке приватизации. При этом суд руководствовался положениями п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Норма, закрепленная в ст. 36 СК РФ, указывает кроме дарения и вступления в наследство и на иные безвозмездные сделки , влекущие возникновение единоличной собственности, в частности это приватизация. Указанное следует из положений ст. 1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в силу которой приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. При таких обстоятельствах и руководствуясь положениями п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
