Статья 17 Предоставление статистических данных Авиационные власти государства одной Договаривающейся Стороны предоставляют авиационным властям государства другой Договаривающейся Стороны по запросу статистические или иные данные , касающиеся перевозок по договорным линиям.
и (или) регистрации ___________________________________ фактическое место пребывания: --------------------------------------------------------------------------- телефон _______________________________________________________________ 5. Гражданство ____________________________________________________________ 6. Образование ____________________________________________________________ 7. Семейное положение, состав семьи _______________________________________ ___________________________________________________________________________ 8. Место работы или учебы _________________________________________________ телефон _______________________________________________________________ 9. Отношение к воинской обязанности _______________________________________ (где состоит на воинском учете) 10. Наличие судимости _____________________________________________________ (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, ___________________________________________________________________________ вид и размер наказания, когда освободился) 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность ____________________ ___________________________________________________________________________ 12. Иные данные о личности ________________________________________________ Достоверность представленных сведений подтверждаю __________________________ ___________________ (подпись лица, (инициалы, фамилия) представившего объяснение) Участвующие в опросе лица: ______________________________________________ (фамилии, имена, отчества, в необходимых случаях - адрес) Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: ___________________________________________________________________________ Перед началом опроса мне разъяснено и понятно: в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев, родных сестер и других близких родственников,
с регистрацией), телефон; сведения о гражданстве, образовании, семейном положении и составе семьи; сведения о месте работы или учебы; отношение к воинской обязанности (если он является военнообязанным, где состоит на воинском учете); наличие судимости (если судим - когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился); паспортные данные, либо данные иного документа, удостоверяющего личность (право получения таких сведений предоставлено пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ); иные данные о личности (нахождение на учете в психоневрологическом (наркологическом) диспансере и т.п.); сведения об иных лицах (переводчик, понятые, специалист и другие), а также применении технических средств. Перед началом опроса должнику (взыскателю) под подпись разъясняются права и обязанности, установленные законодательством Российской Федерации: в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, супруги, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков; право давать объяснение на родном языке,
убытков, а также факта неисполнения обязательств по концессионному соглашению со стороны администрации или причинения вреда, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, а также причинно-следственной связи между ними. При исследовании обстоятельств дела установлено, что обществом предоставлен отчет о финансовых результатах за 2018 и 2019 годы, из которого следует получение концессионером объема валовой выручки в объеме большем, чем было установлено соглашением на соответствующие годы, при этом иные данные , свидетельствующие об установлении иного размера валовой выручки, из которого можно установить возникновение убытков за спорный период, отсутствуют; норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, установлен уполномоченным органом с учетом данных, предоставленных сторонами. Возражения общества со ссылкой на неуказание в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные в жалобе возражения,
оснований для привлечения к административной ответственности по статье 14.47 КоАП РФ. Кроме того, необходимо отметить, что срок, определенный пунктом 8 статьи 6 Технического регламента, установлен непосредственно для совершения органом по сертификации необходимых действий, направленных на оценку (подтверждение) соответствия продукции. В указанный срок не должен включаться период времени, в течение которого исполнение органом по сертификации возложенных на него обязанностей невозможно по не зависящим от него причинам (лицо, подавшее заявку на сертификацию, представило образцы и (или) иные данные , необходимые для надлежащего осуществления сертификации, спустя значительное время и т.п.). Довод Росаккредитации о длящемся характере выявленного правонарушения исследован судебными инстанциями и правомерно отклонен. Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ, образуют действия органа, осуществляющего сертификацию, по выдаче сертификата соответствия в нарушение установленных норм и правил. Днем совершения органом по сертификации противоправного деяния является день выдачи сертификата с нарушением требований технических регламентов. В данном случае сертификат соответствия выдан
принять решение, если на ее заседании присутствуют более половины членов квалификационной коллегии судей; решение считается принятым, если за него проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании. Из содержания протокола заседания ВККС РФ от 14 февраля 2022 г. следу ер, что рассмотрение заявления Лутфуллоевой Р.Р. по существу было докладом члена квалификационной коллегии судей Орлова А.В., которьци изложил суть рассматриваемого вопроса, содержание письменных огласил учетно-характеризующие сведения и результаты проверочных мероприятий, а также иные данные , необходимые для принятия после чего ФИО2 дала пояснения по поставленным Коллегией вопросам; участвовавший в заседании представитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации высказал мнение по существу рассматриваемого заявления в присутствии претендента до начала совещания Коллегии; решение принято по результатам совещания членов Коллегии. Заявление административного истца рассмотрено с соблюдением порядка, установленного статьей 22 Положения. Решение принято Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в правомочном составе, на заседании присутствовали более половины членов Коллегии (26 из 29),
правомерно указал, что данное обстоятельство препятствует применению преференциального режима. Суд правомерно отклонил довод предпринимателя о том, что превышение фактического количества одного товара более чем на 5% по сравнению со сведениями, указанными в сертификате относительно этого товара, может компенсироваться за счет меньшего количества другого товара. В соответствии с Требованиями к оформлению деклараций -сертификатов о происхождении товара по форме "А" (Постановление Правительства РФ от 04.10.2002 N 734), в графе 9 сертификата указываются вес товара (брутто) или иные данные о количестве товара. Если в сертификате заявлено несколько товаров, то данные о весе (брутто) или иные данные о количестве товара приводятся для каждого отдельно поименованного товара. С учетом данных обстоятельств суд правомерно отказал предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в указанной части. Жалоба таможни в части, касающейся срока произведения зачета излишне уплаченных таможенных пошлин, является несостоятельной. Одним из оснований возврата таможенных пошлин, согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 356 ТК РФ, является восстановление режима
о недоказанности истцом наличия у него права на использование и защиту рассматриваемых фотографических произведений. Суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлены достаточные и надлежащие доказательства, на основании оценки которых можно было бы установить, право использования каких именно фотоизображений было передано истцу на основании лицензионного договора от 07.08.2017. Как отметил суд первой инстанции, из представленных ФИО1 распечаток фотографических изображений автомобильных ковриков, содержащих определенные данные о них, включая наименование, дату создания, размер и иные данные невозможно установить их автора, а также соотнести их с указанным договором. В отношении представленного истцом материального носителя (DVD-диска), содержащего в электронном виде оригинальные спорные фотографические изображения, суд первой инстанции не установил наличие связи между представленными изображениями и лицензионным договором от 07.08.2017, поскольку отсутствуют возможность их однозначной идентификации и соотнесения с приложением № 1 к данному договору, ввиду недостаточности сведений и характеристик фотографических изображений, перечисленных в этом приложении и указанных в оригинальных изображениях, представленных в
лиц от 08.04.202) не подлежат приобщению к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.02.2019 №13/2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 4.2 договора поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора. Истцом на оплату (установка опорной стойки несущего ограждения г.Красноярск, участок дороги ул.Калинины,10) выставлен счет от 18.02.2019 №2 на сумму 50 440 рублей. Истцом представлен акт от 18.02.2019 №2 на сумму 50
заполняется в соответствии с Требованиями к оформлению деклараций-сертификатов (далее - сертификаты) о происхождении товара по форме "А" (приложение 2). Согласно Требованиям к оформлению деклараций-сертификатов о происхождении товара по форме "А", в графе 7 сертификата указываются коммерческое наименование товара, его модель, марка, модификация, артикул, другие данные, позволяющие провести однозначную идентификацию товара с заявленным для целей таможенного оформления, а также расфасовка, вид упаковки и количество мест товара. В графе 9 сертификата указывается вес товара (брутто) или иные данные о количестве товара. Если в сертификате заявлено несколько товаров, данные о весе (брутто) или иные данные о количестве товара приводятся для каждого отдельно поименованного товара. В соответствии с пунктом 41 Перечня развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 №18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 №130, Китай входит в Перечень стран-пользователей системы тарифных преференций Таможенного союза. Этими же решениями утвержден Перечень товаров, происходящих
в соответствии с настоящим договором, составляет 40 600 тонн в год (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон. В пункте 1.3 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С стороны согласовали марку угля, количество поставляемого угля по месяцам. Согласно пункту 1.4 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные , как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д. Согласно пункту 2.1.1 поставщик обязан производить отгрузку товара в адрес грузополучателей, указанных в настоящем договоре или приложениях к нему, в количестве, ассортименте, с показателями качества и в сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 2.1.2 поставщик обязан ежемесячно принимать и рассматривать заявку покупателя на количество и ассортимент планируемого к поставке товара в рамках объема и ассортимента в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3. Согласие поставщика на осуществление
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием защитника ФИО2 - адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от 13 января 2022 года, представителя Потерпевший №4 - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2022 года, потерпевшей Потерпевший №5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО19 ФИО1, 08 ( иные данные ) У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2021 года в 18 часов 35 минут на (адрес), напротив (адрес), в 1 мкрн. (адрес), водитель ФИО20 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении «Шевроле
Дело № 5-163/2022 УИД 86RS0007-01-2022-000249-31 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 01 февраля 2022 года г. Нефтеюганск Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г. расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1( иные данные ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: (дата) в 17:20, на ул. Транспортная, напротив 36 дома в 11б микрорайоне г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя транспортным средством (иные данные) г/н №, выполняя обгон транспортного средства (иные данные) 53504-46 г/н № в составе с полуприцепом (иные данные) г/н №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где
законного представителя лица в отношении, которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заедании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2, В соответствии с п.2 п.п. 2.3 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных с совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ( иные данные ) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные
