акционерного общества "Спектр-К" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу № А40-53027/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Спектр-К" ( г. Кострома, далее - общество "Спектр-К") к Федеральной службе по аккредитации ( г. Москва, далее - Росаккредитация) о признании незаконным отказа в ознакомлении с обращением индивидуального предпринимателя ФИО1, включая адрес проживания и иные персональные данные и об обязании ознакомить с указанным обращением, включая адрес проживания и иные персональные данные, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Спектр-К" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно
В связи с чем, с ФИО1 стали взаимодействовать сотрудники ПАО «Совкомбанк», посредством телефонных переговоров и направления смс-сообщений по ее номеру телефона 8-908-026-**-**. Звонил всегда сотрудник представляющийся Павлом с телефонного номера 8-913-509-**-**. Кроме эго, данный сотрудник приходил по месту фактического проживания ФИО1 а также приходил по месту ее регистрации. По адресу регистрации выход был совершен в период с 10.09.2022 по 15.09.2022, где ее отцу ФИО2 были раскрыты сведения о задолженности ФИО1 перед банком и иные персональные данные должника. Перед дачей пояснений ФИО1 разъяснены положения статьи 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, статьи 25.6 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства в материалы дела не представлено. Факт осуществления выхода по адресу проживания третьего лица ПАО «Совкомбанк» подтверждает в своем ответе, согласно которому личная встреча с третьим лицом была осуществлена 13.09.2022 в 10 час. 49 мин. Кроме того, фактическое место проживания должника банку было известно заранее,
использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году). Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Исходя из смысла пунктом 2 и 3 статьи 16 Закона о страховании ответственности, страхователь в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, при этом страховщик при получении такого сообщения вносит
оспаривания сделок должника, для решения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д. В рассматриваемой ситуации согласно ответу отдела ЗАГС конкурсный управляющий лишен возможности самостоятельно получить сведения о родственниках контролирующих должника лиц. Тем самым, управляющий в данном случае подтвердил отсутствие у него возможности самостоятельно получить необходимые документы (копии документов), которые необходимы для надлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Такие сведения, как фамилия, имя, отчество, иные персональные данные отца, матери, детей, братьев, сестер, иных родственников должника по нисходящей линии (внуки), безусловно, необходимы для целей установления и анализа сделок, совершенных в отношении имущества, принадлежащего должнику. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Урал Лидер Групп»: ФИО3 с 11.04.2019 по 20.07.2022 являлся генеральным директором Общества; ФИО4 с 20.07.2022 по 15.08.2023 являлся генеральным директором ООО «Урал Лидер Групп», а также является участником Общества (с 29.07.2022 доля 100 %, до 29.07.2022 -
соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Отклоняя доводы ФИО1 об отсутствии доказательств выдачи кредита суд обоснованно принял во внимание выписку по счету ФИО6, в соответствии с которой задолженность образовалась на счете с 27 августа 2018 года (т.1 л.д. 14,15, 69,70, 175-183). В подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств ФИО6 в материалы дела представлена выписка по счету, содержащая сведения о заемщике, его паспортные и иные персональные данные , сведения о движении по счету банковской карты, как по списанию, так и по зачислению денежных средств. Вопреки доводам в апелляционной жалобе, в которой утверждается об отсутствии доказательств выдачи кредита, судебная коллегия принимает во внимание анкету по реструктуризации кредита от 09.04.2015, содержащей сведения о заемщике ФИО6, его паспортные и иные персональные данные, и подписанную от имени ФИО6 (т.1 л.д. 121). В заявлении ФИО6 на реструктуризацию кредита содержится личная подпись и просьба восстановить просроченный
