Статья 62 Просьба о передаче, а также приложенные к ней материалы не требуют подтверждения их подлинности и сопровождаются удостоверенным переводом на язык Государства исполнения приговора либо на французский или английский язык. Глава 9. ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
доказанности факта существенного нарушения ответчиком условий муниципального контракта и наличия оснований для его расторжения в судебном порядке с учетом направления истцом и получения ответчиком соглашения о расторжении контракта. Поскольку Управление обратилось с иском о расторжении контракта, мотивировав свои требования, в том числе, существенным нарушением подрядчиком условий контракта в части несоблюдения сроков выполнения работ, указав на то, что после представления подрядчику разрешения на строительство приостановленные работы не возобновлялись, объект строительством не завершен, ссылка истца на иные положения закона (статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), приведенные в обоснование заявленных требований, сама по себе не может рассматриваться как иное основание иска. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из
определение ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4636/2015 от 18.12.2017 и вынести новый судебный акт по делу. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что исключительная компетенция собрания кредиторов установлена статьей 12 Закона о банкротстве, положения которой не содержат полномочий на решение вопроса о внесении изменений в предложение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника. Иные положения Закона о банкротстве также не предусматривают таких полномочий собрания кредиторов. Поскольку основное Положение по торгам утверждалось судом, изменение в положение по торгам также должно было утверждаться в Арбитражном суде Калининградской области в деле о банкротстве должника, а не собранием кредиторов. Для внесения изменений в уже утвержденное Арбитражным судом Калининградской области Положение, конкурсный управляющий обязан был обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в данное положение, мотивировав это определенными обстоятельствами, которые препятствуют ему для
членские взносы. Согласно имеющейся информации у налогового органа на расчетные счета налогоплательщика поступали денежные средства от физических лиц за 2012г. с назначением платежа операции «налог за землю». В силу статьи 20 закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон №82-ФЗ) следует, что устав общественного объединения является документом, определяющим вопросы деятельности этого общественного объединения. Общественная организация, согласно статье 7 Закон №82-ФЗ является организационно-правовой формой общественных объединений. Согласно статье 7 Закона №82-ФЗ предусмотрены и иные положения , относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам. Наряду с отражением в уставе сведений, предусмотренных законом в качестве обязательных, общественное объединение может включить в свои документы и иные положения, не противоречащие закону. В уставе Организации прямо предусмотрено проведение очередных общих собраний участников и уплаты взносов членами - физическими лицами, таким образом, довод Организации о том, что он не осуществляет сбор средств на уплату земельного налога, является неправомерным. Порядок определения налоговой базы при исчислении
посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины. Иные положения статьи 1250 ГК РФ (в том числе о том, что меры защиты применяются при нарушении права с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения; о лицах, по требованию которых могут применяться меры защиты) применяются к информационным посредникам на общих основаниях. К информационному посреднику могут быть предъявлены также требования о пресечении нарушения (пункт 4 статьи 1253.1 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления № 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт
посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины. Иные положения статьи 1250 ГК РФ (в том числе о том, что меры защиты применяются при нарушении права с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения; о лицах, по требованию которых могут применяться меры защиты) применяются к информационным посредникам на общих основаниях. К информационному посреднику могут быть предъявлены также требования о пресечении нарушения (пункт 4 статьи 1253.1 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17
дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 15.06.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Амур Агро Холдинг» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 14 126 495 рублей сроком до 14.12.2021 года под 13,83 процентов годовых. Между истцом и ООО «Амур Агро Холдинг» заключались дополнительные соглашения, которыми изменялся объем заложенного имущества, сроки предоставления сведений о заключенных договорах страхования, а также затрагивали иные положения кредитного договора: № 122300/0057DS24 от 14.02.2019 года, № 122300/0057DS23 от 28.12.2018 года, № 22 от 27.03.2018 года, № 21 от 15.03.2018 года, № 20 от 14.02.2018 года, № 19 от 27.12.2017 года, <***>8 от 22.02.2017 года, № 18от 24.05.2017 года, <***>7 от 20.02.2017 года, <***>6 от 25.01.2017 года, <***>5 от 05.12.2016 года, № 14 от 23.03.2016 года, <***>3 от 29.01.2016 года, <***>2 от 17.11.2015 года, № 11 от 16.11.2015 года, № 10 от 27.10.2015
объекта недвижимости №ЕАС-ПИФ1-04/3114/18/ЕА6754 от <дата изъята>. Объектом Договора субаренды является нежилые помещения <номер изъят>,337, площадью 39,32 кв.м, на 3 этаже объекта недвижимости с кадастровым <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, корпус 2. Объект принят Субарендатором во временное владение и пользование, что подтверждается оформленным в соответствии с п. 1.5. Договора двусторонним актом <номер изъят> приемки-передачи нежилого помещения от <дата изъята>. В соответствии с п.4.1. Договора размер, порядок, форма, сроки уплаты и иные положения исполнения обязательств Субарендатора по арендной плате определяются Приложением <номер изъят> к Договору «Порядок расчетов по арендной плате» (далее - Приложение <номер изъят> к Договору). Согласно п.1. Приложения <номер изъят> к Договору ежемесячная арендная плата складывается из постоянной и переменной частей. Согласно п.2. Приложения <номер изъят> к Договору размер ежемесячной постоянной части арендной платы составлял: - с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 5 498,11 рублей; - с <дата изъята> по <дата изъята> в
