№ КС-3 от 20.02.2015 № 3, подписанных обществом без возражений. Стоимость выполненных работ по договору, вошедших в акты выполненных работ формы № КС-2 от 20.02.2015 № 1 – 19, 23 – 40, 43 – 54, 56 – 59 и 62 – 83, устанавливается соглашением сторон и может отличаться от стоимости работ при заключении других договоров подряда вследствие таких факторов как мотивы сторон при приемке работ, объем и качество работ, срок выполнения работ и иные существенные факторы . Компания (заказчик) утверждает, что поводом для заключения соглашения между сторонами послужила именно просрочка общества (подрядчика) в выполнении работ по договору и выполнение работ с отступлением от строительных норм и правил. Согласно протоколу от 10.12.2014 совместного совещания по решению проблемных вопросов, связанных с расторжением договора, общество заявило о невозможности выполнения работ по договору в полном объеме в установленные договором сроки (страница 1 протокола). В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса сделка,
ссудной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (далее – общество «Лесников») и ФИО11 Конкурсным управляющим установлено неудовлетворительное качество обслуживания кредитного долга у всех заемщиков - юридических лиц, кредиты которых отнесены к активам низшего качества, которое также отмечалось в предписаниях Банка России (от 09.06.2015 № Т5-10-108/28743 ДСП (общество «Лесников»). № Т5-10-1-83/12135 ДСП от 10.03.2017 (общество «ТД «Тагил?щебень»). Помимо плохого финансового положения и неудовлетворительного качества обслуживания долга определяющими критериями при оценке ссуд заемщиков послужили следующие иные существенные факторы , указывающие, на неведение заемщиками реальной хозяйственной деятельности, либо ее ведение, но в масштабах несопоставимых с размером ссудной задолженности. Эти обстоятельства выражались в следующем: - все заемщики имели минимальный или приближенный к минимально допустимому размеру уставный капитал, его размер, как правило, составляет 10 тыс. руб. (исключение составляет общество «СИП «Надежда»); - минимальное, по данным СПАРК и ФСС, количество сотрудников в штате заемщиков (1-5 человека): - должность бухгалтера в штате у заемщиков отсутствовала, функции
период с 11.02.2017 по 31.10.2017 в сумме 30 218 006,78 руб.; с 01.11.2017 кредит не обслуживался. По результатам проведенного анализа на основании п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.7.3, 3.9.2 и Приложения № 5 Положения № 254-П и Положения № 590-П, ссудная задолженность ООО «ВолгаТурСтрой» и ООО «Распределенная генерирующая компания» признана технической и классифицирована в V категорию качества с формированием расчетного резерва на возможные потери в размере 100%. Определяющими при оценке данных ссуд являлись следующие иные существенные факторы . 1. Плохое финансовое положение на момент предоставления кредита. 2. Недостаточность стоимости обеспечения для погашения ссудной задолженности за счет обращения взыскания на заложенное имущество. 3. Минимальные значения налоговых платежей в бюджеты различных уровней по расчетным счетам всех заемщиков. 4. Несущественный объем хозяйственных и платежей социального характера у ООО «ВолгаТурСтрой». 5. Участие заемщика ООО «ВолгаТурСтрой» в схемных операциях по замещению рыночного актива. 6. Прекращение обслуживание долга перед Банком после отзыва лицензии. 7. Связь ООО
капитального строительства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пожарского района Приморского края возбуждены исполнительные производства. Без разъяснения решения и порядка исполнения исполнительных листов невозможно эффективное, своевременное и легитимное исполнение судебного решения, так как все этапы работ по сносу объектов капитального строительства имеют большие сроки выполнения, но в решении суда этой процедуре и порядку ее выполнения не было уделено подробное внимание. Так же в решении суда не указано, что на порядок и сроки его исполнения могут повлиять иные существенные факторы , не зависящие от ответчиков и третьих сторон, которые стоит учесть и предусмотреть при организации его исполнения: возможность нахождения на территории национального парка «Бикин» только при наличии разрешения на право пребывания на особо охраняемой природной территории; труднодоступность; невозможность добраться до места назначения «по требованию». Также в решении Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок, в течении которого строения, признанные самовольной постройкой, подлежат сносу и порядок этого сноса, судебный пристав исполнитель ОСП Пожарского
выпуска, цвет серо-зеленый, , № двигателя , в настоящее время составляет ***, ответчиком стоимость автомобиля не оспаривалась. Действительно при определении стоимости предмета залога необходимо использовать его рыночную стоимость, под которой понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией. При этом учитываются моральный износ предмета залога, скорость его амортизации, влияние инфляции на стоимость залога и иные существенные факторы , влияющие на возможность реализации предмета залога по справедливой стоимости. Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, требованием о погашении просроченной задолженности, выпиской из лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска, заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ***. В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным
жилой дом был оценен в размере *** рублей, земельный участок в размере *** рублей рублей. Суд учитывает, что при определении стоимости предмета залога необходимо использовать его рыночную стоимость, под которой понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией. При этом учитываются моральный износ предмета залога, скорость его амортизации, влияние инфляции на стоимость залога и иные существенные факторы , влияющие на возможность реализации предмета залога по справедливой стоимости. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 не возражала против установления начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... в размере *** руб. за жилой дом и *** руб. за земельный участок, которая была определена заключением
