(техническое) образование и стаж работы в должности инженера-металлофизика II категории не менее 3 лет. Инженер-металлофизик II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера-металлофизика не менее 3 лет. Инженер-металлофизик: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. ИНЖЕНЕР-МЕТАЛЛУРГ Должностные обязанности. Выполняет металловедческие исследования, направленные на внедрение новых материалов (металлов и сплавов) и технологических процессов при разработке конструкций и изготовлении опытных образцов новых изделий и стендов для исследований и опытно-конструкторских разработок. Осуществляет совершенствование технологических процессов изготовления материалов и изделий металлургии трансурановых металлов и сплавов, а также методик исследования образцов. Проводит металлографический анализ качества металлов, сварных соединений, покрытий поверхностей, изломов, коррозионных поражений на деталях, работавших в составе стендов и изделий. Анализирует причины разрушения деталей
Экономист в области туризма и менеджмента Развитие бизнеса Экономист по развитию бизнеса Менеджмент и управление Экономист в области менеджмента и управления Технические науки Технология материалов Инженер по материалам Архитектор Архитектор Инженерия лесной промышленности Инженер лесной промышленности Инженерия наук о Земле Инженер по наукам о Земле Моделирование машиностроения Инженер по моделированию машиностроения Машиностроение Инженер-механик Гидрогеологическая инженерия Инженер-гидрогеолог Инфо-бионическая инженерия Инженер инфо-бионик Инфраструктурное проектирование Инженер по инфраструктурному проектированию Проектирование транспортных средств Инженер по транспортным средствам Металлургия Инженер-металлург Экологическая инженерия Инженер-эколог Транспортное машиностроение Инженер по транспортному машиностроению Планирование транспортного обеспечения Инженер по логистике Мехатронная инженерия Инженер-мехатроник Нефтяное машиностроение Инженер нефтяник Строительное проектирование Инженер строитель Нефтяная геоинженерия Нефтяной геоинженер Проектирование городских систем Инженер по городским системам Химическая инженерия Инженер-химик Электроинженерия Инженер-электрик Науки о спорте Отдых и развлечения Специалист по отдыху и развлечениям Естественные науки Прикладная математика Прикладной математик Материаловедение Специалист по материаловедению Биология Биолог Биотехнология Биотехнолог Физика Физик География Географ Геология Геолог Наука
"Мотордеталь", Костромская область ЖДАНКИНУ Анатолию Гавриловичу - начальнику технологического бюро производственного объединения "Волгоградский моторный завод", Волгоградская область МАЛЮГИНУ Евгению Сергеевичу - начальнику технологического бюро производственного объединения "Завод имени А.М. Тарасова", Самарская область РЕВУНОВУ Борису Константиновичу - ведущему инженеру - технологу отдела главного технолога Алтайского завода агрегатов, Алтайский край САПЕГИНОЙ Лидии Николаевне - ведущему инженеру - технологу производственного объединения "Завод имени А.М. Тарасова", Самарская область. "ЗАСЛУЖЕННЫЙ МЕТАЛЛУРГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ГМЫРЕ Михаилу Филипповичу - инженеру - конструктору отдела главного металлурга производственного объединения "Завод имени А.М. Тарасова", Самарская область ЛЕВКИНУ Александру Ивановичу - начальнику цеха производственного объединения "Завод имени А.М. Тарасова", Самарская область МАРКЕЛОВУ Николаю Петровичу - литейщику акционерного общества "Костромской завод "Мотордеталь", Костромская область СЛЕСАРЕВУ Владимиру Ивановичу - главному металлургу акционерного общества "Владимирский завод "Автоприбор", Владимирская область. "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЭКОНОМИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ДИГИНОЙ Лидии Васильевне - начальнику финансового отдела производственного объединения "Завод имени А.М. Тарасова", Самарская область КАРПУШИНОЙ Алевтине Дмитриевне - ведущему экономисту
оценки суда первой инстанции. Ходатайство ответчика о вызове и допросе свидетелей, суд апелляционной инстанции отклонил в связи со следующим. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу. При этом суд исходит из принципов относимости и допустимости доказательств. Как следует из текста ходатайства, свидетели (ФИО2 – генеральный директор, ФИО3 – главный бухгалтер, ФИО4 – главный инженер, ФИО5 – охранник, ФИО6 – водитель, ФИО7 – инженер-металлург , ФИО8 – наплавщик) являются работниками общества. Показания сотрудников ответчика будут являться свидетельскими показания заинтересованных лиц, в связи с чем представляется затруднительным рассчитывать на их объективность. Более того, показаниями указанных лиц не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу, а также при наличии в материалах дела совокупности иных доказательств, соответствующих требованиям статьи 68 Кодекса. Рассмотрев ходатайство общества об истребовании из ОП-2 Управления МВД России
углерода более 2%. С целью определения товарной группы металлических отходов, образующихся в результате основного производства, заявитель обратился в экспертное учреждение Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт негосударственных экспертиз». В ходе проверки заявителем было представлено заключение специалиста № 51-2019 АНО ДПО «Институт Негосударственных Экспертиз» (договор на оказание услуг по проведению исследования № 149 от 17.09.2019). Согласно представленному заключению исследования проводились специалистом, имеющим высшее техническое образование по специальности «Литейное производство черных и цветных металлов», квалификация инженер-металлург . Профессиональная переподготовка по программе: «Оценка стоимости предприятий; (бизнеса)», на ведение профессиональной деятельности в сфере - Оценю стоимости предприятия (бизнеса); Профессиональная переподготовка по программе: «Промышленное и гражданское строительство», на ведение профессиональной деятельности в сфере - Промышленное и гражданское строительство; Профессиональная переподготовка по программе «Строительно-техническая экспертиза», на ведение профессиональной деятельности в сфере – строительно-техническая экспертиза. Общий стаж по специальности работы - с 2002 года. Занимаемая должность - руководитель. В ходе исследования специалистом проанализированы все стадии
«Техноком Инвест» в материалы дела поступил ответ на запрос о возможности проведения экспертизы (т. 1, л.д. 152), экспертная организация ООО «Техноком Инвест» сообщает о том, что стоимость экспертизы составляет 115 000 руб., срок 25 рабочих дней, эксперты: ФИО3, образование базовое – высшее техническое, специальность «Теплогазоснабжение и вентиляция», квалификация инженер, специальность-инженер, общий стаж работы по специальности с 1997 г., занимаемая должность-инженер; ФИО4: образование базовое – высшее техническое, специальность «Литейное производство черных и цветных металлов», квалификация инженер-металлург . Профессиональная переподготовка по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», на ведение профессиональной деятельности в сфере – Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Профессиональная переподготовка по программе: «Промышленное и гражданское строительство», на ведение профессиональной деятельности в сфере – Промышленное и гражданское строительство. Профессиональная переподготовка по программе «Строительно-техническая экспертиза», на ведение профессиональной деятельности в сфере – строительно-техническая экспертиза. Повышение квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений. Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений». Специальность-инженер, общий стаж по
правилами дорожного движения. Довод апелляционных жалоб об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела, из которых следует, что фактически имело место признание ФИО1 вины на заключительной стадии расследования уголовного дела. Довод апелляционных жалоб о том, что, назначив ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством, суд лишил его средств к существованию, является необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет высшее образование по специальности « инженер-металлург », то есть профессия водителя такси для ФИО1 не является единственной. Приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор Советского районного суда г.Липецка от 17 сентября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и потерпевшей ФИО6 без удовлетворения. Мотивированное решение вынесено 07.11.2013г. Судья: Новичков Ю.С.
законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и маркетинга», ФИО1 об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска прокурором указано, что прокуратурой города Кушвы совместно с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области проведены совместные надзорные мероприятия с целью соблюдения законодательства об объектах культурного наследия. На поднадзорной территории расположен объект культурного наследия регионального значения «Дом бывшего управителя Кушвинского чугунолитейного завода, где в 1848-1852 годы жил инженер металлург ФИО2» по адресу: <адрес>. Общая площадь объекта культурного наследия 497,3 кв.м, из них помещения площадью 371,4 кв.м находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и маркетинга», помещения площадью 125,9 кв.м. находятся в собственности ФИО1. Объект культурного наследия принят на государственную охрану решением Свердловского областного Совета от 04.12.1986 № 454 «О взятии под государственную охрану памятников истории и культуры Свердловской области» и зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и
