Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно заявлению должника гражданина ФИО1, в настоящий момент должник работает в компании - Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции филиала по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», должность: Ведущий инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства , что подтверждается справкой филиала ОАО «РЖД» от 16 июля 2020 года № 115. Размер работной платы составляет 70 000 рублей ежемесячно до налогообложения. На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Кроме того, должник несет расходы по оплате за обучение ФИО4 в размере 65 000 рублей за семестр или 10 834 руб. в месяц (65 000 руб./6 мес.), что подтверждается Договором № 436/МКЖТ-2020 от 06 августа 2020 года,
это подтверждается имеющимися в деле документами (актами приемки выполненных работ от 28.11.2006 № 2-01-01и и № 2-01-02), государственное предприятие выполнило работы, предусмотренные договором, в части ремонта скважины № 5347, а муниципальное предприятие приняло их, подписав акты приемки без замечаний. Полномочия лиц, подписавших акты приемки работ от имени заказчика, подтверждаются выписками из приказов по муниципальному предприятию от 01.04.2005 и от 18.10.2005, а также должностными инструкциями этих лиц от 12.01.2006 по должности инженера по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства . На основании упомянутых доказательств стоимость работ составила 449341 руб. 64 коп. С учетом суммы предварительной оплаты задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 385804 руб. 64 коп., истцом предъявлено ко взысканию 385804 руб. Процессуальный представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факты заключения с истцом договора подряда на ремонт скважин, согласования его существенных условий, надлежащего выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту скважины № 5347, а также приемки этих работ полномочными представителями ответчика.
жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Северо-Кавказскому федеральному округу от .............. ............../П/1-304/4, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 от .............. .............. инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства Минераловодского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе ФИО1 указала, что к должностным лицам относят представителей власти, т.е. лиц, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
об АП в отношении должностного лица – инженера по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства Минераловодского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 ФИО5, .............. УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 № 18-779/П/1-305/4 от 09.08.2018, должностное лицо – инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства Минераловодского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что она, занимая должность инженера по эксплуатации сооружений
августа 2018 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2018 года, установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № 18-779/П/1-305/4 от 09 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2018 года, должностное лицо - инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства Минераловодского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО2 просит изменить указанные акты, как вынесенное с нарушением требований закона
