ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инженер по инженерно техническим средствам физической защиты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-15062/15 от 06.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
«Радиосистемы», товарной накладной №445 от 19.12.2014, счета-фактуры №296 от 19.12.2014, договора №26 от 19.12.2014, заключенного с ООО ТД «Радиосистемы», счета-фактуры №297 от 23.12.2014, акта выполненных работ от 23.12.2014 №446, разрешения на использование радиочастотных каналов от 13.11.2015. При отсутствии возражений со стороны ответчика данные документы приобщены к материалам дела. Ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии объяснений ФИО6 от 26.01.2016 (л.д.81 т.3), который согласно справке третьего лица (1) является инженером по инженерно – техническим средствам физической защиты Службы экономической безопасности и режима филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС», из которых следует, что 03.06.2015 им и ФИО7, в сопровождении представителя ООО «ПЕНТАКОН» ФИО8, на складе, арендуемом ООО «ПЕНТАКОН» в г.Невинномысске, были сделаны фотографии (DSCN5425- DSCN5431) комплекта радиорелейной станции «Натекс Микролинк», переданной ФИО2 в присутствии свидетелей представителю ООО «ПЕНТАКОН» ФИО1 Дальнейшее местонахождение данного комплекса оборудования следует уточнить у руководства ООО «ПЕНТАКОН». К объяснениям приложены копия расписки ФИО1 и копии
Определение № А14-8734/2023 от 05.09.2023 АС Воронежской области
описи имущества гражданина, усматривается, что у должника недвижимое и движимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, предметы роскоши отсутствуют. Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях. В соответствии со сведениями ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.05.2023 не содержит сведений о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Должник в настоящее время трудоустроен в ГП «НОВОВОРОНЕЖСКАЯ АЭС» в должности инженера по инженерно-техническим средствам физической защиты (управление СКУД). Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законом РФ. Кроме того, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации. Должник не состоит в зарегистрированном браке, в разводе. У должника отсутствуют лица, находящиеся на его иждивении. В связи с тем, что размер долга превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются более трех месяцев, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением
Решение № 2-2199/20 от 29.10.2020 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технология безопасности» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технология безопасности» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что он работает в ООО "Технологии безопасности" в должности инженера по инженерно-техническим средствам физической защиты на основании трудового договора. С 01 мая 2020г по сегодняшний день заработная плата и отпускные выплаты за 2020г не выплачивались. Заработная плата составляет с февраля 2020г 60 000 рублей. Заработная плата за январь, февраль, март и апрель 2020 года выплачена с задержкой за январь 2020г. - 67 500 рублей - 02.03.2020г.; за февраль 2020г. - 60 000 рублей - 10.04.2020г.; За март 2020г. - 60 000 рублей - 23.05.2020г.; За апрель
Решение № 2А-443/2022 от 24.03.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
требования пропускного режима, как предусмотрено Инструкцией, работниками АО «Атом-охрана» был изъят постоянный пропуск. В соответствии с п. 71 Инструкции, жители г. Новоуральска нарушившие требования особого режима в ЗАТО, в случаях их задержания при невыполнении законных требований работников ведомственной охраны и (или) допущении грубости по отношению к ним, лишаются права пользования постоянным пропуском на срок шесть месяцев. Административный истец ФИО1 был лишен права пользования постоянным пропуском на 3 месяц согласно резолюции ведущего инженера по инженерно-техническим средствам физической защиты (по антитеррористической защищенности) службы безопасности АО «УЭХК» ФИО7 на акте о нарушении. В течение лишения права пользования постоянным пропуском нарушители пропускного режима могут включаться в списки, либо оформлять временный пропуск на срок до 1 месяца при условии возмещения расходов на его изготовление. Включение нарушителя в списки не требует денежных затрат с его стороны. Административный истец ФИО1 не воспользовался правом прохода через КПП по спискам. На время лишения права пользования постоянным пропуском