деле, в предварительное судебное заседание 27.07.2017 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 27.07.2017 было проведено согласно ст.ст. 136, 205 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Из материалов дела арбитражный суд установил следующее. Приказом директора Общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» от 24.04.2015 старший инженер по организации эксплуатации зданий и сооружений ФИО1 был назначен ответственным за оформление разрешительной документации и эксплуатацию рекламных конструкций, установленных на территории СТК «Приморское кольцо» вдоль федеральной трассы. Из объяснения ФИО1 от 18.04.2017 также следует, что он является ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» за оформление разрешительной документации и эксплуатацию рекламных конструкций, установленных на территории СТК «Приморское кольцо», расположенных по адресу: <...>. Комиссией Краевого государственного казенного учреждения Приморского края «Приморская реклама и информация» по факту размещения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления к производству г. Владивосток Дело № А51-9755/2017 25 апреля 2017 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., рассмотрев заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении ФИО1, старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Сумотори», к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, без вызова сторон, установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Сумотори», к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) как лицо, ответственное за оформление разрешительной документации и эксплуатацию рекламных конструкций.
частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ подведомственно арбитражному суду только в случае, если лицом, привлекаемым к административной ответственности является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель. Как следует из заявления, а также дела об административном правонарушении, последнее возбуждено в отношении должностного лица – старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Суммотори» Немцева Ивана Константиновича. Данных, свидетельствующих о том, что гражданин Немцев И.К. в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах административного дела не имеется. Учитывая изложенное, исходя из субъектного состава вменяемого правонарушения, дело о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ Немцева И.К. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд отказывает в его принятии к производству. Руководствуясь статьями 127.1, 184-185
15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ подведомственно арбитражному суду только в случае, если лицом, привлекаемым к административной ответственности является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель. Как следует из заявления и материалов дела об административном правонарушении, последнее возбуждено в отношении должностного лица – старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Суммотори» ФИО1. Данных, свидетельствующих о том, что гражданин ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и что правонарушение, вменяемое ему в вину, совершено в связи с осуществлением им этой деятельности, в материалах дела не имеется. Согласно пункту 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Учитывая изложенное, исходя из субъектного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления к производству г. Владивосток Дело № А51-9751/2017 26 апреля 2017 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., ознакомившись с заявлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении ФИО1, старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Сумотори», к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ (на основании протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160128769 от 18.04.2017), без вызова сторон, установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему обратился в арбитражный суд с заявлением б\Н от 18.04.2017 (вх.№ 9751 от 24.04.2017) о привлечении ФИО1, старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Сумотори», к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 кодекса Российской Федерации
