2013 ООО «СоюзХимМаш» регулярно давало объявления в средства массовой информации о наборе сотрудников в ООО «СоюзХимМаш» в том числе, и в связи с расширением производства. Согласно информации, полученной из КОГКУ Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района, Общество в период с 31.07.2013 по 15.10.2013 заявляло сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) по специальностям: специалист по нормированию труда, стропальщик, мастер участка механической обработки изделий, токарь, уборщик производственных и служебных помещений, инженер по проектно-сметной работе , слесарь-сантехник. Из протоколов допросов бывших работников Общества, переведенных в ООО «Металлист» и ООО «Химмаш»: ФИО20 (от 10.07.2015 № 1625), ФИО21 (от 10.07.2015 № 1624), ФИО22 (от 09.07.2015 № 1619), ФИО23 (от 08.07.2015 № 1617), ФИО24 (от 07.07.2015 №1616), ФИО25 (от 07.07.2015 № 1615), ФИО15 (от 07.07.2015 № 1614), ФИО26 (от 07.07.2015 № 1613), ФИО27 (от 07.07.2015 № 1612), ФИО28 (от 07.07.2015 № 1611), ФИО29 (от 06.07.2015 № 1610), ФИО30 (от 06.07.2015
суд верно установил, что обязанность по направлению уведомления о выполнении работ общество «Бизнес центр Деловой партнер» исполнило; претензия от 31.05.2016 № Исх-17 с приложенными односторонними актами формы КС-2, справками формы КС-3 получены сотрудником ответчика ФИО3 01.06.2016. При этом суд обоснованно отметил, что ФИО3 занимает должность инженера по проектно-сметной работе. Несмотря на то, что в обязанности ФИО3 напрямую не входит принятие выполненных работ, вместе с тем, в соответствии с п. 2.8 должностной инструкцией инженер по проектно-сметной работе обязан соблюдать требования нормативных документов при составлении смет и актов выполненных работ формы КС- 2, КС-3, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что в обязанности ФИО3 входит проверка правильности оформления актов формы КС-2, справок формы КС-3, после чего она обязана была передать их уполномоченному ответчиком лицу, ответственному за принятие результата работ у истца. Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему
штатное расписание, табеля учета рабочего времени сотрудников ООО «РусСтрой». Согласно штатному расписанию (списку сотрудников), табелей учета рабочего времени сотрудников, а так же трудовых договоров с сотрудниками ООО «РусСтрой» у организации имеются: монтажники (ФИО41, ФИО29, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО32, ФИО28, ФИО27); газорезчики (ФИО51, ФИО52); плотники-бетонщики (ФИО53, ФИО54); электрогазосварщики (ФИО55, ФИО56, ФИО57„ ФИО58, ФИО59, ФИО60); мастера, начальники участков (ФИО10, ФИО9, ФИО37, прораб ФИО8, ФИО61, ФИО62), главный инженер ФИО30, инженер по проектно-сметной работе ФИО63, инженер производственно-технического отдела ФИО64, специалист по охране труда и технике безопасности ФИО65; водители (ФИО33, ФИО34); слесарь-ремонтник ФИО66, электромонтер ФИО31. (всего на 24-34 человек по периодам), Обществом представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 на сотрудников в количестве 47 человек. Иных объектов (заказчиков) для осуществления работ в проверяемый период по данным анализа книг продаж и первичных документов, не установлено. Указанные обстоятельства свидетельствует о возможности выполнения сотрудниками налогоплательщика своих трудовых обязанностей на «спорных»
январь 2017-декабрь 2018 года. Между тем, в силу вышеназванных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, акты формы КС-2, без предоставления иных документов, в том числе и первичной документации, не могут считаться достаточным доказательством реального выполнения работ кредитором. В материалы дела заявителем дополнительно к указанным документам представлены: - приказ № 1 от 01.08.2017 «Об утверждении штатного расписания», штатное расписание о наличии у заявителя работников в количестве 100 человек (в том числе 1 бухгалтер, 1 инженер по проектно-сметной работе , 2 производителя работ, 3 мастера общестроительных работ, 8 арматурщиков, 35 бетонщиков, 30 монтажников по монтажу стальных и ж/б конструкций, 3 плотника, 2 разнорабочих, 4 стропальщика, 1 штукатур-маляр, 2 электрика, 5 элетрогазосварищиков, 3 электросварщика ручной сварки); - расчеты по страховым взносам за 2017 и 2018гг.; - платежные поручения о перечислении ООО «ЯР-инжиниринг» денежных средств заявителю с назначением платежа «оплата за оказанные услуги», «оплата за оказанные услуги. Договор субподряда № 1 от 01.08.2017»,
об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области, временно-исполняющего обязанности заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № 06-330/2017/1 от 16 мая 2017 года должностное лицо – инженер по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года постановление административного органа № 06-330/2017/1 от 16 мая 2017 года оставлено без изменения. Решением судьи Астраханского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление административного органа от
об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области, временно-исполняющего обязанности заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № 06-332/2017/1 от 16 мая 2017 года должностное лицо – инженер по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года постановление административного органа № 06-332/2017/1 от 16 мая 2017 года оставлено без изменения. Решением судьи Астраханского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление административного
2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Управления Роприроднадзора по Астраханской области, ведущего специалиста-эксперта отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр № 04-340/2017/1 от 18 мая 2017 года инженер по проектно-сметной работе ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года постановление административного органа № 04-340/2017/1 от 18 мая 2017 года оставлено без изменения. Решением судьи Астраханского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление административного органа от 18 мая 2017 года, решение судьи
об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области, временно-исполняющего обязанности заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № 06-331/2017/1 от 16 мая 2017 года должностное лицо – инженер по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2017 года постановление административного органа № 06-331/2017/1 от 16 мая 2017 года оставлено без изменения. Решением судьи Астраханского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление административного органа от
об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области, временно-исполняющего обязанности заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № 06-329/2017/1 от 16 мая 2017 года должностное лицо – инженер по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2017 года постановление административного органа № 06-329/2017/1 от 16 мая 2017 года оставлено без изменения. Решением судьи Астраханского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление административного органа от
