Евгеньевичу (высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», инженер по качеству строительства, стаж работы по специальности 27 лет, стаж экспертной работы 4 года) и Адащику Александру Владимировичу (высшее образование, квалификация инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 29 лет, стаж экспертной работы 2,5 года). Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Возможно ли установить на момент проведения экспертного исследования удовлетворяла ли действующим строительным нормам и правилам, электротехническим стандартам, техническим регламентам, требованиям промышленной и пожарной безопасности имевшаяся до июня 2011 г. электропроводка кабинета № 103 на 1 этаже административного здания ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Меркулова, 7А? Если возможно, то удовлетворяла ли действующим строительным нормам и правилам, электротехническим стандартам , техническим регламентам, требованиям промышленной и пожарной безопасности имеющаяся до июня 2011 г. электропроводка кабинета № 103 на 1 этаже административного здания ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», расположенного по адресу: г. Воронеж,
копия штатного расписания, не содержащего должность заместителя главного инженера. На основании вышеизложенного пункт 6 Предписания не обоснован. Пункт 7 предписания содержит следующее замечание: Не обеспечено функционирование системы управления промышленнойбезопасностью АО «Усть-Луга Ойл», а именно: - не создана аттестационная комиссия предприятия, предусмотренная п. 10.2.3 Положения о системе управления промышленной безопасностью АО «Усть-Луга Ойл», утвержденного приказом заместителя генерального директора – исполнительного директора АО «Усть-Луга Ойл» ФИО8 от 22.02.2017 № 73. Как следует из представленного Заявителем положения, в указанном положении не говорится о создании постоянной аттестационной комиссии на предприятии. Необходимость создания постоянной аттестационной комиссии или комиссии государственным органом не обоснована. Ввиду этого пункт 7 Предписания не обоснован. Пункт 8 предписания содержит следующее замечание: Не реализовано документационное обеспечение системы управления промышленной безопасностью АО «Усть-Луга Ойл», а именно: -отсутствуют производственные инструкции, которые должны быть разработаны на основании квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и/или профессиональных стандартах по соответствующим профессиям рабочих, наличие которых предусмотрено п.
либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов. В остальных случаях квалификационные характеристики и профессиональные стандарты носят рекомендательный характер, на что указано в Письме Минтруда России от 29.12.2016 №15-2/ООГ-4698. Выполнение работы в должности ведущего инженера отдела промышленнойбезопасности, охраны труда и окружающей среды не связано с предоставлением компенсаций и льгот либо наличием ограничений, поэтому требования квалификационных справочников или профессиональных стандартов могут не применяться, а работодатель вправе изменять наименование должностей и устанавливать дополнительные требования к должности. Такие требования могут быть установлены локальными актами работодателя. На момент принятия истца на работу, к должности ведущего инженера предъявлялись следующие квалификационные требования: высшее профессиональное образование и стаж работы в должности инженера 1 категории не менее 3 лет (п.1.3 должностной инструкции) (т.1, л.д.129). Аналогичные квалификационные требования к должности
