ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инженер технолог 2 категории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-1558/2015 от 08.04.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
передачу и монтаж станка. Станок смонтирован в корпусе 3Д, лаборатория № 12, дата приема-передачи станка 24.06.2013 и введен в эксплуатацию после контрольной резки керамики в различных режимах. В апреле – мае 2013 года сотрудники ОАО «ОНПП «Технология» в лаборатории № 12 прошли обучение работе на станке. Контроль осуществляла служба главного инженера, начальник лаборатории № 12 ФИО17 и начальник сектора механической обработки – ФИО18 Опрошенный в качестве свидетеля начальник лаборатории № 12 ФИО17 (протокол № 115 от 10.04.2014) показал, что станок принят на ответственное хранение 06.05.2013, прием станка и контроль за монтажом станка осуществляли: начальник сектора ФИО18 и инженер-технолог 2 категории ФИО19 Передачу станка от имени ЗАО «СМК» осуществляли специалисты ФИО20, ФИО9, ФИО10. Они же осуществляли монтаж, запуск в эксплуатацию станка и обучение сотрудников лаборатории ФИО21 и ФИО22 в период апрель – май 2013 года. В ходе налоговой проверки установлено, что согласно данным федерального информационного ресурса сопровождаемого Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой
Решение № А70-16029/2017 от 20.03.2018 АС Тюменской области
работы на спорных объектах выполнялись силами Общества, работы выполнялись сотрудниками под их руководством, кроме разделов «инженерные изыскания, АСУ ТП и связь», на которые привлекались реальные рабочие субподрядные организации. Данный факт в ходе проверки подтвержден заказчиками и субподрядчиками, соответствующая информация отражена в Заключениях государственной экспертизы. Сотрудники Общества ФИО15 (руководитель группы в 2013-2015 гг.), ФИО16 (руководитель группы подготовки нефти и газа - технологический сектор), ФИО17 (инженер 3 категории отдела генплана - технологический сектор), ФИО18, ( инженер технолог 2 категории технологического отдела), ФИО19 (руководитель службы комплексной экспертизы проекта), ФИО20 (инженер 1 категории сметного сектора), ФИО21 (ведущий инженер сектора КИПиА), ФИО22 (руководитель группы сметного сектора), ФИО23 (руководитель группы подготовки нефти и газа), ФИО24 (руководитель группы промышленных предприятий), ФИО25 (руководитель строительной группы - строительный сектор), ФИО26 (руководитель группы № 2 строительного сектора), ФИО27 (главный специалист и начальник строительного сектора), ФИО28 (начальник технологического сектора), ФИО29 (главный конструктор строительного сектора), ФИО30 (руководитель группы сметного сектора), ФИО31 (главный
Решение № А55-7954/2023 от 21.12.2023 АС Самарской области
- начальник отдела по работе с персоналом – 1 ед.; - Генеральный директор – 1 ед.; Отдел ЭПБ и ТН - 58 ед.: - начальник отдела – 1 ед.; - ведущий инженер ТН – 8 ед.; - инженер строительного контроля – 45 ед.; - начальник участка строительного контроля – 2 ед.; - водитель – 1 ед.; Отдел технической инспекции и контроля качества - 28 ед.: - инженертехнолог – 1 ед.; - начальник отдела инспекции нефтепромыслового оборудования – 1 ед.; - инспектор 2 категории – 5 ед.; - инспектор – 20 ед.; - инженер-технолог 2 категории – 1 ед. В проверяемый период 2017-2019 гг. ООО «БПО - Отрадный», согласно договоров, актов выполненных работ, счетов-фактур, выставленных ООО «БПО - Отрадный» в адрес заказчиков, оказывало услуги по предоставлению персонала для уборки служебных и производственных помещений, для обслуживания насосов и станков-качалок, для исполнительного обслуживания, оказывало услуги маркетинга, рекламы, проведения организационных мероприятий, по представлению
Решение № А76-2499/13 от 15.04.2013 АС Челябинской области
должны получать указанные разрешения, в результате чего, сотрудники завода № 235 ФГУП ПО «Маяк»: ФИО2 – инженер-технолог отделения 2 цеха 3, ФИО3 – инженер-технолог по физической защите с правом замещения должности начальника отдела безопасности, ФИО4 – инженер-технолог – ответственный хранитель готовой спецпродукциии и НЗП 2 категории цеха 2, ФИО5 – сменный инженер-технолог цеха 5, ФИО6 – начальник смены цеха 3, ФИО7 – начальник смены отделения 1 цеха 4, ФИО8 – инженер-технолог 2 категории цеха 2, ФИО9 – инженер-технолог 2 категории цеха 2, ФИО10 – сменный инженер-технолог цеха 2, ФИО11 - сменный инженер-технолог цеха 3, ФИО12 – с правом замещения должности начальника производственно-технического отдела, ФИО13 – начальник смены цеха 2, ФИО14 – сменный инженер-технолог цеха 3, ФИО15 – заместитель начальника производственно-технического отдела, ФИО16 – сменный инженер-технолог цеха 3, ФИО17 – инженер-технолог отделения 2 цеха 3, ФИО18 – начальник смены завода, ФИО19 – начальник смены завода, ФИО20 – инженер по радиационной безопасности
Решение № 2-732 от 18.02.2010 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
судьи - Бритвина С.Н. При секретаре - Штапаук Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 18 февраля 2010 года гражданское дело по иску Волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к Волгоградскому ОАО «Химпром» о понуждении проведения аттестации рабочего места инженер-технолог 2 категории в количестве 1 штатной единицы в подразделении опытно - промышленного производства, УСТАНОВИЛ: Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к Волгоградскому ОАО «Химпром» о понуждении проведения аттестации рабочего места инженер-технолог 2 категории в количестве 1 штатной единицы в подразделении опытно - промышленного производства, мотивируя тем, что, в ходе проведенной прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах проверки соблюдения требований действующего трудового законодательства Российской Федерации, в части охраны труда установлено, что в ВОАО «Химпром» не проведена переаттестация рабочих мест. В соответствии
Решение № 2-784/20 от 16.06.2020 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
комиссией подразделения с учетом коэффициента трудового вклада каждого работника подразделения. Премия по своему правовому характеру относится к поощрительным, стимулирующим выплатам, входящим в ту часть заработной платы, право на которую возникает при выполнении работником соответствующих условий, достижении определенных результатов в работе, в результате которых у него возникает право на поощрительное вознаграждение. В силу п.1,5 должностной инструкции инженера-технолога II категории отдела главного технолога, и утв. 29.05.2019г., (далее по тексту - должностная инструкция) в своей работе инженер технолог II категории руководствуется в том числе приказами и распоряжениями по предприятию, указаниями вышестоящих руководителей. В соответствии с п.2.10 должностной инструкции инженер-технолог II категории обязан участвовать в разработке и выполнении планов оргтехмероприятий. В соответствии с п.2.12 должностной инструкции инженер-технолог II категории обязан участвовать в разработке стандартов предприятия. Согласно Мероприятиям №904/60-2020г. по устранению замечаний, отмеченных оперативным авторским надзором АО «НИИ ТП» от 20.12.2019г. заместителю главного технолога АО «МЗП» А. и инженеру-технологу II категории ФИО1 22.01.2020г. было дано