Тогучинский район, Буготакский сельсовет, по назначению в целях сельскохозяйственного производства (выращивания зерновых культур) невозможно; вред, причиненный почвенной поверхности равен 360 075 000 руб. (в ценах 2017 года). Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе вышеуказанному экспертному заключению, апелляционный суд пришел к выводу, что сделанное экспертом ФИО8 заключение подтверждается другими доказательствами по делу, должным образом исследованными судом первой инстанции. При этом суд учел, что эксперт ФИО8 имеет квалификацию «Инженер по специальности « Инженерная защита окружающей среды », ученую степень кандидата технических наук по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», то есть специализация эксперта ФИО8 напрямую связана со спорными правоотношениями. Что касается размера убытков, то апелляционный суд согласился с правильностью определения судом первой инстанции размера убытков, подтвержденного экспертным заключением ИПиА от 05.06.2015 № 15343-16-9317/99. Помимо этого, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о том, что факт занятия ответчиком без правовых оснований земельных участков, подтверждается перепиской сторон, письмами контролирующих организаций
приложением документов на экспертное учреждение и эксперта. Согласно письму ООО «Гигиена ЭКО-Кубань» от 11.08.2021 орган инспекции ООО «Гигиена-ЭКО-Кубань» аккредитован в национальной системе аккредитации (дата внесения в реестр от 16.11.2017, аттестат аккредитации от 30.11.2017 № RA. RU.710250), имеет возможность провести оценку соответствия проекта санитарно-защитной зоны ООО «ЭкоВтор» на нормативную документацию: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 1.2.3685-21. Приложены документы на эксперта ФИО2 (паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом о высшем образовании, квалификация инженер-эколог по специальности инженерная защита окружающей среды , диплом о профессиональной переподготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, гигиенической оценки проектной и технической документации, объектов хозяйственной деятельности, отбор проб (образцов), измерения физических факторов, присвоена квалификация инженер-инспектор. В материалы дела ООО «Гигиена ЭКО-Кубань» представлен аттестат аккредитации от 30.11.2017 № RA. RU.710250, согласно которому орган инспекции ООО «Гигиена ЭКО-Кубань» соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020-2012, аккредитовано в качестве органа инспекции в соответствии с областью аккредитации, которая определена в приложении
проведения экспертизы по предложенным ответчиком вопросам, согласно которому срок проведения экспертизы составит 3 недели, стоимость – 150 000 руб. Согласно ответу экспертного учреждения, проведение экспертизы может быть поручено двум экспертам: ФИО3, имеющему сертификат соответствия судебного эксперта по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости» и стаж экспертной работы - 8 лет, а также ФИО4, кандидату химических наук, имеющей высшее образование по специализациям «Технология электрохимических производств» и « Инженерная защита окружающей среды », стаж экспертной работы – 14 лет. До заседания от ответчика поступила копия платежного поручения от 30.06.2023 № 292, подтверждающее внесение на депозитный счет суда 150 000 руб. в счет оплаты вознаграждения за проведение судебной экспертизы. Определением от 06.07.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» ФИО3 и ФИО4, производство по делу приостановлено до поступления заключения судебной экспертизы. 16.10.2023 в апелляционный суд поступило заключение экспертизы от
«Учебно-опытное лесничество». В соответствии со статьей 40 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд ГУ «Учебно-опытное лесничество» может использоваться для выполнения образовательных программ высшего профессионального образования, реализуемых Брянской государственной инженерно-технологической академией по специальностям: - лесное хозяйство; - садово-парковое и ландшафтное строительство; - машины и оборудование лесного комплекса; - сервис транспортных и технологических машин и оборудования (в автомобильном транспорте); - технология деревообработки; - производство строительных материалов, изделий и конструкций; - автомобильные дороги и аэродромы; - инженерная защита окружающей среды на транспорте; - природоохранное обустройство территорий; - экономика и управление на предприятиях лесного комплекса. Конкретные объемы лесопользования для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности в части рубок леса и иных лесохозяйственных мероприятий должны ежегодно утверждаться решением (приказом, распоряжением) ученого совета Брянской государственной инженерно-технологической академии, которое является приложением к ежегодно подаваемой лесной декларации (пункт 2.4.5.1 Научная и образовательная деятельность Лесного плана). В силу пункта 18 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом
РФ. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в 2014 руководство Минераловодской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Северо-Кавказской Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО «РЖД» НГЧ-3 направило ФИО1 на курсы повышения квалификации в Ростовский государственный университет путей сообщения, что подтверждено удостоверением о повышении квалификации за от 30.05.2014 «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами 1-4 класса опасности (280202 Инженерная защита окружающей среды , в объеме 112 часов), а также свидетельством по аналогичной тематике, регистрационный от 30.05.2014, которые представлены в материалы административного дела при рассмотрении жалобы. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения должностного лица - ФИО1 к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного
правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что земельные участки заросли сорной и древесно-кустарниковой растительностью, а также за пределами горного отвода нарушен плодородный слой почвы. При проведении проверки им использовался навигационный прибор Garmin Etrex для определения координат и точек, а также мобильный телефон для производства фотосъемки. Также пояснил, что исходя из инструкции к навигационному прибору, он сделал вывод, что его поверка не требуется. Имеет образование по специальности инженерная защита окружающей среды на транспорте. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с частью 2 статьи 8.7 Кодекса
