В соответствии с предметом контракта проектировщик обязуется согласно Техническому заданию на проектирование (Приложение № 1) выполнить разработку проектно-сметной документации на строительство нового корпуса МБОУ «СОШ № 42» г. Перми по адресу: <...>, а заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта принять и оплатить результат работ. В соответствии с п. 1.3 контракта разработка проектно-сметной документации, выполнение других необходимых работ для разработки проектно-сметной документации (эскизный проект, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, гидрометеорологические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-геофизические изыскания ) и согласования осуществляются проектировщиком в соответствии с Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1). Цена контракта в соответствии с п. 2.1 составляет 8 773 973 руб. 48 коп. В соответствии с п. 2.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2015) цена контракта включает в себя все расходы на разработку проектно-сметной документации, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, детально-инструментальное обследование строительных конструкций и инженерных сетей, гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологических изысканий, инженерно-геофизических изысканий в соответствии
заказчик в течение пяти дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В последнем случае сторонами составляется акт с перечислением и сроками выполнения необходимых доработок. В случае немотивированной задержки подписания акта приемки работ сверх указанного срока, работа считается принятой и подлежит оплате. Стороны утвердили к договору техническое задание, согласно которому ответчик должен выполнить следующие виды работ: инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, инженерно-геофизические изыскания и инженерно-гидрометеорологические и гидрологические изыскания. 09.06.2008 ООО «САМБ» (заказчик) и ООО «НПО-ПИР» (исполнитель) заключили договор №09/06 на оказание услуг по проведению работ по комплексным инженерным изысканиям на объектах ООО «Диньельнефть». 11.06.2008 ООО «Диньельнефть» (заказчик) и ООО «САМБ» (подрядчик) заключили договор на разработку полной проектной документации по объекту «Обустройство Быстринского участка Восточно-Возейского нефтяного месторождения». Истец перечислил ответчику в качестве аванса и оплаты работ по договору 5 980 005,79 руб., что подтверждается платежными поручениями от
договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Отношения по настоящему договору прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Согласно Графику выполнения работ (Приложение №1 к договору) исполнитель обязан: в период с 19.10.2016 по 28.11.2016 произвести сбор исходных данных, проект планировки территории, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, экономические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-геофизические изыскания (в том числе сейсмическое микрорайонирование); в период с 08.11.2016 по 27.02.2017 - проектные работы; в период с 01.03.2017 по 28.04.2017 - экспертиза проектной документации; в период с 12.01.2017 по 28.07.2017 - производство рабочей документации. Из материалов дела следует, что между Министерством экономического развития Республики Крым (государственный заказчик) и ООО «Бристоль-Проект» (исполнитель) был заключен государственный контракт №37 от 19.08.2016 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика выполнить
на основании сводной сметы (приложение № 8 к договору) и составляет 30 210 789 руб. 75 коп. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1). Как следует из сводной сметы (приложение № 8 к договору) перечень выполняемых работ на общую сумму 30 210 789 руб. 75 коп. состоит из следующих работ: 1. Инженерно-геологические изыскания на участке размещения электродепо «Волочаевское». Этап 1. 2. Инженерно-геологические изыскания на участке размещения электродепо «Волочаевское». Этап 2. 3. Инженерно-геофизические изыскания на участке размещения электродепо «Волочаевское». 4. Инженерно-экологические изыскания на участке размещения электродепо «Волочаевское». Расчеты по договору производятся по завершении выполнения исполнителем этапов работ согласно календарному плану работ (приложение № 10 к договору) в течение 7 банковских дней с момента поступления заказчику денежных средств из бюджета города Новосибирска (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2). В силу пункта 4.1 договора сроки выполнения (начало и окончание) этапов работ определены в календарном плане работ
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2023 в иске отказано. Не согласившись с решением суда, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, ответчиком предоставлен Акт выполненных работ с недостоверными сведениями, так ответчик умышленно, вводя суд в заблуждение, указал, что фактически выполненный объем работ включает, например, разработку и согласование рабочей документации на сумму 2 798 481,61 руб.; инженерно-геофизические изыскания на сумму 93 846,81 руб., хотя эти разделы проектной документации предоставлены ответчиком в адрес истца не были, но тем не менее они включены в Акт выполненных работ. Истец указывает на то, что проектная документация не была утверждена истцом по делу, так как не согласована точка присоединения со смежной сетевой организацией, следовательно, не могла быть предоставлена ответчиком, а значит и сумма, указанная в Акте выполненных работ (5 494 410,85 руб.) не соответствует действительности и
КоАП РФ за №***. *** на предмет административного правонарушения (оборудование), находящийся в Адрес*** на НИС «***», наложен арест. Товары переданы на ответственное хранение капитану судна НИС «***» ФИО4 для хранения в помещениях судна (каюта №***). Представитель ООО «***» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Общество, на основании Договора №*** от ***, в период с *** по *** производило на НИС «***» комплексные морские - гидрографические и инженерно - геофизические изыскания по трассе газопровода от Штокмановского газоконденсатного месторождения. Для производства вышеуказанных работ Обществу требовалось дополнительно доставить для использования на НИС «***» экспедиционное оборудование. Экспедиционное оборудование, которое в соответствии с действующим международным и российским законодательством, является судовым снаряжением, было оформлено в соответствии с положениями главы 48 ТК ТС, то есть в составе транспортного средства - НИС «***». Доводы таможни о том, что экспедиционное оборудование не является судовым снаряжением, поскольку не является «штатным и его наличие
ЗАО «Безопасные технологии», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ. Согласно материалов административного дела, 06.06.2016г. между ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» и ЗАО «Безопасные технологии» заключен государственный контракт №-ОК на выполнение проектно-изыскательских работ. Срок сдачи работ, с учетом прохождения государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектно-сметной документации, был определен до 07.06.2017г. В процессе исполнения данного государственного контракта, ЗАО «Безопасные технологии» должно было выполнить следующие работы: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-геофизические изыскания ; инженерно-экологические изыскания. Указанные работы ЗАО «Безопасные технологии» в установленный срок не выполнены. ЗАО «Безопасные технологии» под предлогом необходимости перевода категории земельного участка, а именно из земель населенных пунктов в земли промышленности, приостановило свои работы, уведомив об этом заказчика в сентябре 2016г. письмом от 14.09.2016г. №. Вместе с тем, ЗАО «Безопасные технологии» неоднократно уведомлялось об отсутствии необходимости перевода категории земельного участка, а также о необходимости выполнения и сдачи работ в срок. Таким образом,
подряда, УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "ВНИКО" о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-П, согласно пункту 1 которого истец обязался во исполнение договоров № от <дата> и № от <дата>, заключенных между ООО НПП «ВНИКО» и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в сроки с <дата> по <дата> выполнить для ответчика инженерно-геофизические изыскания на соответствующих объектах, указанных в договорах и представить их результаты в виде технических отчетов по инженерно-геофизическим изысканиям. Согласно п.4 договора подряда, заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в течение 5 дней после подписания акта выполненнных работ в размере 75000 руб. Как следует из договоров № от <дата> и № от <дата>, заключенных между ООО НПП «ВНИКО» и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», инженерно-геофизические изыскания выполняются по объектам: «Реконструкция котельной по <адрес> с установкой 2
в представленных документах отсутствует, согласование строительства противооползневых мероприятий, автомобильного проезда, а также прокладки инженерных сетей с эксплуатирующей организацией газовой сети в представленных документах отсутствует; 8. В отношении проектируемого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют технические условия, необходимые для подключения к сетям электроснабжения и связи. Также на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует соглашение о компенсации затрат ПАО «Кубаньэнерго» по демонтажу (переустройству) сетей электроснабжения. 9. Не представлены к рассмотрению инженерно-геофизические изыскания , указанные в техническом задании на проектирование от 14.05.2021. 10. Функциональное назначение здания - «гостиничный комплекс» не соответствует требованиям СП 257.1325800.2016 2016 «Свод правил. Здания гостиниц. Правила проектирования», предъявляемым к проектированию зданий такого типа. 11. Согласно текстовой части раздела, отделка помещений квартир выполняется собственником после сдачи объекта в эксплуатацию в соответствии с индивидуальными дизайн-проектами. Таким образом, установлено нецелевое использование земельного участка. Намечаемая деятельность не соответствует разрешенному виду использования земельного участка согласно Приказу Министерства
