ул. РабочеКрестьянская, 101, стр.1, стр. 3, стр.2 (пункт 1.2); подрядчик обязуется выполнить указанные работы в соответствии с условиями договора, техническим заданием и графиком выполнения работ; после заключения обществом «Георг» государственного контракта по результатам конкурса, техническое задание приводится в соответствие с техническим заданием, предусмотренным государственным контрактом (пункт 1.3); срок выполнения работ установлен с 01.10.2018 по 07.12.2018 (пункт 1.6); согласно графику выполнения работ в указанный срок субподрядчик обязан осуществить предварительные работы, комплексные научные исследования, инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания , подготовить проект реставрации, археологию; пройти историко-культурную экспертизу и разработать рабочую документацию. Материалами дела подтверждается, что 19.10.2018 между гензаказчиком (учреждением «Управление капитального строительства») и заказчиком по настоящему делу (обществом «Георг») заключен государственный контракт № 579-01.4.4-18/Ф.2018.494536 на изготовление и монтаж оборудования на объекте культурного наследия, в отношении которого осуществлялась разработка научно-проектной документации по спорному договору № 31НПД от 26.10.2018; после заключения сторонами спорного договора 03.12.2018 между гензаказчиком (учреждением «Управление капитального строительства») и заказчиком
того, что переданная истцом документация выполнена с многочисленными недостатками, не в полном объеме, об отложении судебного разбирательства по делу для обращения с письменным ходатайством о назначении экспертизы в целях определения качества и объема спорной документации, судом было немотивированно отказано. Указывает на то, что заказчиком в нарушение условий контракта не были предоставлены подрядчику проект полосы отвода, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности и иная документация, необходимая для проектирования. Отчеты инженерно- экологических изысканий, корректировка топоосновы, инженерно- геологические и инженерно- геодезические изыскания были переданы ответчику в рамках муниципального контракта №76 от 29.08.2016. Корректировка землеустроительных документов не была выполнена ввиду непредоставления заказчиком землеустроительных документов. Считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что указание в акте приемки- сдачи работ суммы, подлежащей оплате в меньшем размере, чем стоимость контракта, свидетельствует о неполном выполнении работ истцом. По мнению истца, судом неправомерно были отклонены доводы о ничтожности условия контракта, в котором оплата выполненных работ была поставлена в зависимость
твердой, составляет 696 400 рублей и включает расходы Общества, связанные с исполнением контракта. При этом доказательства изменения условий контракта в материалы дела не представлены. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (часть 1 статьи 759 Кодекса). Стороны не оспаривают, что заказчик в нарушение данной нормы, а также пункта 2.2.1 контракта не передал исполнителю инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания . В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда,
судом из материалов дела, 26.02.2011 между Управлением ВРК ВВ МВД РФ (заказчик) и ОАО «52 Центральный проектный институт» (подрядчик) (правопреемником которого является ОАО «Главное управление обустройства войск») заключен государственный контракт №3-11 на выполнение проектно-изыскательских работ комплекса зданий военного городка в <...>: по объекту «Культурно-досуговый центр с бассейном в/ч 3800». По условиям контракта в соответствии с Техническим заданием (приложение №2 к контракту), иными исходными данными подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания ; получить все необходимые технические условия; разработать проектно-сметную документацию; провести экспертизу проектно-сметной документации в срок не позднее 30.11.2011 (с учетом дополнительного соглашения от 13.06.2011). Приложением №1 к контракту утвержден календарный план работ. На основании пунктов 1.3, 1.4, 1.6, 2.1.6 контракта и приложения №1 (календарный план работ) подрядчик обязался передать проектно-сметную документацию, прошедшую государственную вневедомственную экспертизу, с положительным заключением государственной вневедомственной экспертизы. Цена контракта составляет 6 430 000 рублей, в том числе НДС
отвала «Елбашинский» при ведении работ по отвалообразованию на опасном производственном объекте, согласно оперативного сообщения об инциденте вх. Номер от Дата и мотивированного представления от Дата, выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) Дата в 10 часов 00 минут в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Разрез угольный Колыванский» (участок Северный, участок Крутихинский)», регистрационный Номер от Дата, а именно: 1. На земельном участке, предусмотренном для размещения отвала «Елбашинский», не проведены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания до начала ведения работ по отвалообразованию. В рамках расследования причин инцидента, произошедшего Дата, при выполнении геофизических изысканий в северной части основания отвала выявлены ранее неучтенные проектной документацией карстовые полости, заполненные водонасыщенным материалом. Дальнейшая отсыпка отвала «Елбашинский» на горизонтах + 240,0, + 270,0, + 300,0, + 310,0, к северо-востоку от разведочной линии VIа- VIа, на площади отвала, примыкающей к зоне деформации может привести к увеличению давления горной массы на основание отвала и на
