ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инженерно технические работники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 9-АД21-2 от 04.02.2021 Верховного Суда РФ
организацией или образовательными учреждениями профессионального образования, учебными центрами и другими учреждениями и организациями, осуществляющими образовательную деятельность (обучающие организации), при наличии у них лицензии на право ведения образовательной деятельности, преподавательского состава, специализирующегося в области охраны труда, и соответствующей материально-технической базы. Обучение по охране труда проходят, в том числе руководители организаций, заместители руководителей организаций, курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда, работодатели - физические лица, иные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью; руководители, специалисты, инженерно-технические работники , осуществляющие организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ; педагогические работники образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального, послевузовского профессионального образования и дополнительного профессионального образования - преподаватели дисциплин «охрана труда», «безопасность жизнедеятельности», «безопасность технологических процессов и производств», а также организаторы и руководители производственной практики обучающихся - в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской
Определение № А40-7814/17 от 12.01.2018 Верховного Суда РФ
ПБ 03-428-02. Правил безопасности при строительстве подземных сооружений, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 02.11.2001 № 49, пунктом 10 Положения о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 22.05.2001 № 18, пунктами 14, 47 Правил охраны недр, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 № 71, пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества. Судами установлено, что не все инженерно-технические работники и руководители общества прошли периодическую аттестацию в области промышленной безопасности при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте подземных сооружений; инженеры технического отдела общества не аттестованы в области промышленной безопасности при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте подземных сооружений; у общества отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего технического образования соответствующего профиля у маркшейдеров; отсутствуют протоколы периодической проверки знаний в области маркшейдерского обеспечения безопасного ведения горных работ при осуществлении пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а
Определение № 09АП-48261/19 от 16.10.2020 Верховного Суда РФ
со стороны заказчика по объему, сроку и качеству оказания услуг. В период действия контракта исполнителем в рамках принятых на себя обязательств проверены и приняты работы, указанные в актах о приемке выполненных работ (КС-2) по этапам: за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, на основании которых выданы отчеты заказчику о проделанной работе и предписания генподрядчику ООО «МурманПутьРем» с указанием замечаний и недостатков, в том числе на низкую квалификацию рабочих и инженерно-технических работников , на отступления от проектной документации, качество строительно-монтажных работ, нарушение техники безопасности при производстве работ. Контракт расторгнут 01.03.2018 по соглашению сторон; по условиям пункта 5 соглашения стороны претензий друг к другу не имеют. При таких обстоятельствах вывод судов о надлежащем оказании услуг исполнителем является обоснованным. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм
Постановление № А65-29207/2021 от 14.07.2022 АС Поволжского округа
производства, им ведется деятельность по использованию помещения в целях извлечения прибыли при использовании его в иных целях. Как верно отметили суды, наличие такого рода здания административно-бытового назначения на территории производственной базы является обоснованным, поскольку осуществление в хозяйственной деятельности процесса «производство» подразумевает под собой не только использование складов, цехов, ангаров и т.п., а также и административных корпусов (зданий) для размещения в них необходимых для производства служб и подразделений (руководство, финансовый отдел (бухгалтерия), отдел кадров, инженерно-технические работники , снабжение и сбыт и т.п. Согласно Типовому перечню видов разрешенного использования (вступившего в силу Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540) земельный участок с кадастровым номером 16:52:020202:24 относится к разрешенному использованию «производственная деятельность», в связи с чем, суды признали правильным применение при расчете подлежащей уплате арендной платы за рассматриваемый период поправочного коэффициента-1 и ставки земельного налога - 1,040%, относящиеся к виду разрешенного использования «производство». При таких обстоятельствах, исследовав и
Постановление № А60-28494/2021 от 24.10.2022 АС Уральского округа
квалификационным требованиям. Удостоверения или иные документы, подтверждающие квалификацию работников, отсутствуют (нарушение пункта 1 статьи 9 ФЗ № 116), ответственный - командир войсковой части 58661, начальник склада (войсковая часть 58661-Щ); 3. Не обеспечено проведение аттестации инженерно-технических работников «Склада ГСМ войсковой части 58661-Щ, п. Бишкиль» в области промышленной безопасности. Не прошли аттестацию в необходимых областях промышленной безопасности в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знаний требований промышленной безопасности (не реже 1 раза в 5 лет) инженерно-технические работники , на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля и инженернотехнические работники, осуществляющие профессиональную деятельность, предусмотренную пунктом 1 статьи 14.1 Закона о промышленной безопасности (нарушение пункта 1 статьи 9 ФЗ № 116; нарушение пункта 2, 4 Положения № 1365), ответственный - командир войсковой части 58661; 4. В ФКУ «ОСК Центрального военного округа» не определена форма (порядок) подготовки инженерно-технических работников (кроме работников указанных в пункте 1 статьи 14.1 ФЗ № 116) в области промышленной
Апелляционное определение № 33-792 от 14.03.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
командировке, связанной с профессиональной деятельностью, и за ним сохранялись рабочее место и заработная плата. Невключение в специальный стаж периода работы исполнения обязанностей <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обосновал тем, что работа в этот период была связана с профилактикой и ремонтом, а не с постоянным обслуживанием аппаратуры УКВ и УВЧ излучений. С этим обоснованием ответчика он не согласен, т.к. в соответствии со Списком №2 от ДД.ММ.ГГГГ, раздел ХХХI «Связь» предусмотрены инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ. Справкой Саратовского филиала Макрорегионального филиала «Волга» Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается постоянная занятость его в должности <данные изъяты> Отказ во включении в специальный стаж периодов работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих его занятость, считает необоснованным, т.к. в его трудовую книжку работодателем внесены соответствующие записи о работе с вредными условиями труда, с указанием процентной
Решение № 2-944/2016 от 29.02.2016 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Ответчиком не были рассмотрены периоды работы: - в ... с дата по дата в должности ...; - в ... с дата по дата в должностях: .... Между тем нельзя согласиться с данными доводами ответчика, так как: Согласно «Списка производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрен раздел Геологоразведочные работы (поверхностные), где также имеются инженерно-технические работники , а именно инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах. Инженерно-технический работник (ИТР) — человек, осуществляющий организацию и руководство производственным процессом на предприятии. Основанием для отнесения работника к ИТР является не образование, а занимаемая должность, для исполнения которой требуется квалификация инженера или техника. Таким образом, работники, занимающие должности инженера, техника, агронома и т. п., относятся к ИТР, независимо от того, имеют они высшее, среднее специальное