ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инженерные изыскания для проекта планировки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ21-337 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий, если иное не предусмотрено частью 10 статьи 45 ГрК РФ. Из положений части 11 статьи 48 ГрК РФ следует, что подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории либо в случае, предусмотренном частью И1 статьи 48 ГрК РФ, решения о подготовке документации по планировке территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Уполномоченные на выдачу разрешений на
Постановление № Ф03-4499/2023 от 06.12.2023 АС Дальневосточного округа
округа не имеется. По условиям пункта 1.1 контракта подрядчик обязался выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации. Техническим заданием (пункт 15) предусмотрены инженерные изыскания: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические с оформлением технических отчетов по результатам инженерных изысканий. Согласно пункту 42 Технического задания подрядчик должен получить положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию, включая инженерные изыскания и сметы и положительное заключение государственной экспертизы о проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства. В приложении № 4 к контракту выделена стоимость выполнения инженерных изысканий, разработки проектной документации (стадия рабочая документация, проектная документация), прохождения государственной экспертизы, проекта планировки территории и проекта межевания территории. В графике выполнения работ (приложение № 2 к контракту) установлены сроки выполнения инженерных изысканий, документации по планировке, подготовки проектной и рабочей документации и прохождения государственной экспертизы. Судами по результатам оценки доказательств установлено, что часть из предусмотренных контрактом наименований работ выполнены надлежащим образом, так как согласно выводам в заключении экспертизы
Постановление № А50-16816/2021 от 16.08.2022 АС Уральского округа
и 2 экземплярах в электронном виде на CD/DVD диске. В электронном виде материалы должны быть оформлены с использованием программ Microsoft Word - текстовые материалы, Microsoft Excel - табличные, AutoCAD - графические приложением ЦММ в программе CREDO_TER. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 10/6726 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018 N 18П0533/19001 подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение N 1,2 к настоящему дополнительному соглашению) выполнить комплексные инженерные изыскания, получение ТУ на пересечения, разработку, согласование и утверждение проекта планировки /межевания территории, сопровождение прохождения Главэкспертизы ПСД и материалов инженерных изысканий по объекту "Пункт подготовки и сбора нефти (ППСН) "Ярега". Организация предварительного сброса воды. Увеличение резервуарного парка РВС-4900" (6726). В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения сроки выполнения работ по дополнительному соглашению предусмотрены календарным планом (приложение N 3 к дополнительному соглашению) Начало - 20.06.2019 Окончание - 15.07.2020. Согласно п. 3 дополнительного соглашения стоимость работ подтверждена расчетом (приложение N 4 к
Решение № 2А-1262/2022 от 05.04.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
в соответствии с частью 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исполнителем. К договору прилагается задание на выполнение инженерных изысканий. Между тем, данных о предоставлении административным истцом для утверждения органом местного самоуправления проекта задания на выполнение инженерных изысканий, который бы соответствовал вышеуказанным Правилам, и был бы в последующем утвержден указанным органом, и на его основе проведены соответствующие инженерные изыскания, не имеется. По этим же основаниям подлежат отклонению доводы представителя истца ФИО1 о том, что фактически задание на выполнение инженерных изысканий утверждено одновременно с принятием решения о разрешении на разработку Проекта планировки и Проекта межевания земельного участка. О том, что ФИО2, как инициатором подготовки документации по планировке территории, составлялся проект задания на выполнение инженерных изысканий и подавался на утверждение органу местного самоуправления, не указано и в самом административном исковом заявлении. Ссылка в административном иске ФИО2 на часть 13.1 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку административной истец не
Апелляционное определение № 2А-1262/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
технического задания ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 направила в Администрацию Сакского района Республики Крым соответствующий проект планировки и проект межевания территории для проведения проверки, согласования и последующего утверждения. Рассмотрев названное заявление и приложенные к нему материалы, начальник Управления архитектуры, градостроительства и наружной рекламы Администрации Сакского района Республики Крым ФИО5 предоставил ФИО1 ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, ссылаясь на то, что в Администрацию Сакского района Республики Крым задание на выполнение инженерных изысканий не поступало, отклонил предоставленный административным истцом ФИО1 проект планировки и проект межевания территории. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято в рамках полномочий должностного лица административного органа, установленный порядок принятия оспариваемого решения не нарушен, имелись предусмотренные законом основания для его принятия, содержание указанного решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Кроме того, данных о предоставлении административным истцом для утверждения органом местного самоуправления проекта задания на выполнение инженерных изысканий, который