Ип есхн формальный документооборот - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ИНН <***>, -ИП глава КФХ ФИО29 ИНН <***>, -ИП глава КФХ ФИО30 ИНН <***>, -ИП глава КФХ ФИО31 ИНН <***>, - ИП глава КФХ ФИО32 ИНН <***> При этом, согласно выводам Инспекции, признаки получения необоснованной налоговой выгоды в действиях ООО "Молто-Агро" характеризуются следующим: 1) ООО «Зернотрейд», ООО «Инвест-Агро», ООО «Горизонт», ООО «Черноземье», являются фирмами-однодневками (формально - легитимными организациями); 2) Отсутствие у ООО «Зернотрейд», ООО «Инвест-Агро», ООО «Горизонт», ООО «Черноземье», работников для исполнения договора поставки сельскохозяйственной продукции в адрес ООО «Молто-Агро»; 3) Отсутствие участия контрагентов ООО «Молто-Агро» (ООО «Зернотрейд», ООО «Инвест-Агро», ООО «Горизонт», ООО «Черноземье») в движении товара; 4) Исполнение по договорам поставки сельскохозяйственной продукции, оформленным между Обществом и ООО «Зернотрейд», ООО «Инвест-Агро», ООО «Горизонт», ООО «Черноземье», другими организациями, находящимися на специальных налоговых режимах ЕСХН, УСН; 5) Формальный документооборот между Обществом и ООО «Зернотрейд», ООО «Инвест-Агро», ООО «Горизонт», ООО «Черноземье», а также между ООО «Зернотрейд» с ООО «Инвест-Агро», ООО «Горизонт»,

(УСНО), ООО «МИК») не является плательщиком НДС), ООО «Малиновский» (УСНО), СПК колхоз «Соколовка» (ЕСХН), ООО «Богородский хлеб» (УСНО), ИП ФИО36 (ЕНВД), ИП ФИО37, СППК «Золотой теленок» (ЕСХН), ИП ФИО38 (УСНО). Из проведенного налоговым органом анализа следует, что часть реальных поставщиков не являются плательщиками НДС и применяют специальные режимы налогообложения; часть поставщиков реализуют товары либо фирмам-«однодневкам», либо взаимозависимым и подконтрольным ООО «Артэкс» организациям; однако в любом случае товар в конечном итоге реализуется обществу с увеличенным размером НДС, при этом заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов об обоснованности увеличения данной цены, связанной с целями делового характера. Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела и полученные инспекцией в ходе проверки доказательства однозначно свидетельствуют о направленности действий ООО «Артэкс» и подконтрольных ему лиц на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке товара от спорных поставщиков. Доказательств, опровергающих изложенное, заявителем не представлено. В рамках настоящего спора

налога (далее - ЕСХН). В ходе проверки установлено, что ООО «Битки» являлось в проверяемом периоде поставщиком молока в адрес как ИП ФИО1, так и ООО «Мирта». При этом ООО «Битки», располагая производственными мощностями и само имея потребность в молоке для производства собственной продукции, применяя при этом систему налогообложения в виде ЕСХН, реализовывало молоко ООО «Мирта» - плательщику НДС, которое впоследствии реализовывало (по документам) ИП ФИО1 готовую продукцию (масло, сыр), причем аналогичную произведенной самим ИП ФИО1, но уже с НДС. Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявитель получил необоснованную налоговую выгоду в виде завышения вычетов по НДС в размере 4 759 600 руб., а также завышения материальных расходов, учитываемых при исчислении НДФЛ, связанных с приобретением молочной продукции у контрагента ООО «Мирта», в размере 13 766 467,31 руб., посредством создания формального документооборота . С учетом обоснованности выводов Инспекции о формальном создании документов по сделкам с ООО «Мирта» тот факт, что документы по