Как следует из материалов дела, в ходе осмотра, проведенного должностным лицом административного органа 23.04.2018, в присутствии ИП ФИО1, экспедитора ФИО2 и представителя ООО «Зевс» ФИО3, установлено, что в магазине «Победа 1», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1 установлен факт хранения алкогольной продукции, а именно: напиток винный «Джин-Тоник» 1 банка емкостью 0,5 литра, алкоголь 7,2% об; вино «Винный погреб» 3 бутылки емкостью 1,5 литра, алкоголь 14+1% об. при отсутствии специального разрешения (лицензии). В своих объяснениях от 23.04.2018 ИП ФИО1 пояснила, что на основании договора аренды №27А ООО «Зевс» арендует помещение для реализации вино-водочной продукции. В ходе осмотра в кабинете обнаружена алкогольная продукция, а именно: напиток винный «Джин-Тоник» 1 банка емкостью 0,5 литра, алкоголь 7,2% об; вино «Винный погреб» 3 бутылки емкостью 1,5 литра, алкоголь 14+1% об. По факту обнаружения 3 бутылок вина «Винный погреб» предприниматель пояснила, что данная продукция приобретена ей в июле 2017 для личного пользования, напиток винный
и статьей 9 ФИО3 закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также приказа МВД России от 29.08.2014 года № 736, провели осмотр помещения кафе «Ахтамар», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 5 «А». В результате осмотра, проведенного в порядке статьи 27.8 КоАП РФ с участием двух понятых, и с участием ИП ФИО1, органом внутренних дел установлено, что в данном кафе ИП ФИО1 осуществляется оборот (хранение) спиртосодержащей продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии), а именно: водки «Легенда Севера Хаски», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 08.09.2020 г, федеральная специальная марка 407 46916713; водки «Легенда Севера Хаски», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 08.09.2020 г, федеральная специальная марка 407 46916692; водки «Легенда Севера Хаски», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 08.09.2020 г, федеральная специальная марка 407 46916673; водки «Легенда Севера Хаски», алкоголь 40 % об., объем 0,5
продукции. Объектом вменяемого правонарушения являются охраняемые законом отношения, регламентирующие предпринимательскую деятельность в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела свидетельствуют, что 15.10.2019 в помещении магазина «Автозапчасти» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, установлен факт реализации незаконной алкогольной продукции: водки «Гжелка» алкоголь 40 %, изготовитель ЗАО «Белое золото» г. Москва, при наличии прямого запрета розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуальными предпринимателями Факт реализации без лицензии алкогольной продукции водки «Гжелка» алкоголь 40 %, изготовитель ЗАО «Белое золото», в количестве 1 бутылки по цене 100 руб. за бутылку и нахождения в магазине в обороте без специального разрешения – лицензии 92 бутылок водки «Гжелка» подтверждается актом осмотра от 15.10.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2019, актом добровольной сдачи от 15.10.2019, актом проведения проверочной закупки от
литра по цене 125 руб., свободная реализация которой запрещена законом. Из объяснений ФИО1 следует, что с февраля 2018 года работает на основании трудового договора у ИП ФИО3 на торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Продукты 24 часа». Режим работы круглосуточно, работает сутки через двое. В ее обязанности входит реализация товаров питания, напитков и пива. У ИП ФИО3 не имеется лицензии на реализацию алкогольной продукции. 20 февраля 2018 года ФИО1 реализовала принадлежащую ей лично алкогольную продукцию без лицензии и документов самовольно, без ведома ИП ФИО3, впоследствии изъятую в ходе проверки сотрудниками полиции. Алкоголь она приобретает у гр. Аранка на свои сбережения, который привозит его ей домой (л.д. 10). Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области № 686 от 02
