регистрации. Число ИП в розничной торговле в течение года может меняться, что может привести к уточнению оборота розничной торговли, которое осуществляется в соответствии с действующим регламентом. 3.2.5. Оценка объемов деятельности, не наблюдаемой прямыми статистическими методами (скрытой деятельности), в розничной торговле В соответствии с требованиями системы национальных счетов оборот розничной торговли организаций досчитывается на объемы деятельности, не наблюдаемой прямыми статистическими методами (скрытой деятельности). Результаты обследований скрытых отношений в торговле позволяют утверждать, что латентные явления в отрасли имеют гораздо более широкие масштабы, чем в других отраслях. Одной из причин распространенности указанных процессов является специфика отрасли. В первую очередь это то, что торговля состоит в основном из малых предприятий, они составляют 95% от общего числа торговых организаций. Как утверждают многие исследователи, именно в сфере малого бизнеса наибольшее распространение получает теневая деятельность. Другим фактором распространенности латентных явлений в отрасли является то, что торговля, в частности розничная, получает большую часть выручки в виде наличных денег.
до июля 2016 года работал в ООО «Поршень плюс», ООО «Литком», с июля 2016 года по март 2017 года работал у предпринимателя ФИО1 Из протокола допроса следует, что ФИО7 считает, что предприниматель ФИО1 и ООО «Литком» - это одно и то же. По его пояснениям ИП ФИО1 ничем не занимается, на нее открыли ИП. В ходе допросов сотрудников ИП ФИО1 установлено, что, меняя записи в трудовых книжках, их переводили из одной организации в другую, при этом место осуществления деятельности не менялось, также не менялся перечень трудовых обязанностей и вид осуществляемой деятельности . Перевод работников осуществлялся между следующими организациями и ИП, которые находились по одному адресу: ООО ПТП «Поршень Плюс», ООО «Партнер», ООО «Литейная Компания» (ООО «Литком»), ИП ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 05 октября 2016 года по февраль 2017 года он работал у ИП ФИО2, затем был переведен к ИП ФИО10, оформлялся в отделе кадров в
л.д.58-59): -зал японской кухни (арендует ИП ФИО4, S=50 кв.м.), -зал европейской кухни, кофейня, барная стойка, стеллажи с алкогольной продукцией, холодильная витрина (арендует ООО «Гурме», S= 292-50-242 кв.м). Допрос в качестве свидетеля директора Общества ФИО4 (протокол допроса 28.02.2014 №14-14), который пояснил, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 помещение № 12 арендовалось ООО «Гурме» и ИП ФИО4 ИП ФИО4 располагался на территории части помещения №12 - «Суши бар», ООО «Гурме» занимало остальную площадь помещения №12. Общество осуществляло вид предпринимательской деятельности по предоставлению ресторанных услуг (ресторан «ФИО6 - ФИО7»). Арендаторы указанных помещений не менялись. Видыдеятельности не изменялись. Арендуемые площади не менялись. На вопрос «Какая площадь помещения №12 использовалась под коммерческую деятельность в период с 01.01.2011 но 31.12.2012 ООО «Гурме» и И11 ФИО4?» дан ответ: «У ООО «Гурме» - 222 кв. м, у ИП ФИО4, - 50 кв. м» (т.1 л.д.46-48). Допрос в качестве свидетеля финансового директора Общества ФИО8 (протокол допроса 28.02.2014
удовлетворении требований Администрации города Екатеринбурга в полном объеме. В обоснование жалобы предпринимателем приведены доводы о том, что вывод суда о законности исключения места размещения из схемы основан на неправильном применении норм материального права; отмечает, что на земельный участок, на котором расположен объект ИП ФИО1, несколько раз изготавливался проект межевания, при этом вид разрешенного использования земельного участка менялся; на момент принятия решения об исключении места размещения НТО из схемы у Администрации города Екатеринбурга отсутствовали какие-либо правовые основания для его исключения и до настоящего времени отсутствуют; никаких работ на указанном земельном участке с момента принятия решения об исключении из схемы до настоящего времени не производилось. Проекты межевания, как и виды разрешенного использования земельного участка, могут постоянно меняться, в связи с чем не являются документами, которые могут ограничивать размещение НТО. Согласно приложению № 4 к Приказу Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области № 515-П от 05.05.2017 года земельный участок под номером 3
