Ип на усн доходы минус расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации по упрощенной системе налогообложения налоговым периодом признан календарный год. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга с 04.11.2013. До 2014 года (включительно) налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения (далее УСН), объект налогообложения «доходы» 6%. В Инспекцию 12.01.2015 почтовым отправлением поступило заявление от 31.12.2014 о смене объекта налогообложения на «доходы минус расходы ». Инспекцией на основании указанного заявления произведена смена объекта налогообложения с «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов», а также направлено в адрес налогоплательщика 21.01.2015 уведомление от 16.01.2015 № 1273 о смене объекта налогообложения по УСН. Из представленных Инспекцией документов следует, что Уведомление о смене объекта налогообложения по

акт проверки от 13.01.2012 № 1, в котором зафиксировано получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с обществами «Стройевротрейд», «Медиаторг», «РЕКСТОН», «Стройинформ», «Металл-Инвест», «Недра» в виде занижения налога по УСН за 2008 год и 1 квартал 2010 год и НДФЛ за 2010 год. 22.02.2012 Инспекцией вынесено решение № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ИП ФИО1 предложено уплатить, в том числе недоимку по НДФЛ в сумме 26 795 479 рублей, недоимку по налогу по УСН, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы , в сумме 920 192 рублей и пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 1 837 161 рублей 80 копеек, штрафов в общей сумме 2 725 555 рублей 60 копеек. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 05.04.2012 № 69 решение Инспекции от 22.02.2012 №1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения. ИП ФИО1,

руководство розничной торговой сетью фактически осуществлял ФИО6 по доверенности от 19.12.2014. Учитывая особенности отношений между руководителями и учредителями указанных организаций, одновременно являющимися ИП, образована Группа лиц, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность каждого из них. ФИО7, зарегистрированная в качестве ИП до 01.01.2015, деятельность не вела, отчетность представляла «нулевую». ИП ФИО5, ООО «ПСК» до 01.01.2015 применяли общую систему налогообложения (являлись налогоплательщиками НДС и налога на прибыль). ФИО6 зарегистрирован в качестве ИП в декабре 2014 с применением УСН (объект налогообложения - «доходы минус расходы »), т.е. незадолго до перехода участников схемы на УСН и создания нового юридического лица ООО «Всполье». С 01.01.2015 все указанные участники находятся на УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», применяют один и тот же вид деятельности «Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами». Инспекцией установлено, что деятельность ООО «ПСК» подконтрольна ООО «ТД «Всполье», поскольку ФИО10 (работник ООО «ТД «Всполье») 07.03.2013 зарегистрировала на свое имя

ФИО4, ООО ЭМФ «КОРВЕТ» и ООО «ВЭМФ» заявителем не оспаривается, однако Общество считает, что Инспекция не доказала влияние взаимозависимости на условия сделок и экономические результаты деятельности участников хозяйственного оборота. Как видно из материалов дела, 30.03.2009 ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «розничная торговля мебелью и товарами для дома». Дополнительным вид деятельности предпринимателя заявлено «производство мебели». ИП ФИО4 в 2013 – 2014 годах применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД), в 2015 году – УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы ». У предпринимателя в спорный период отсутствовали в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. Суды установили, что ИП ФИО4, применяющий специальные налоговые режимы в виде уплаты ЕНВД и УСН, не являлся плательщиком НДС, а поставляемая ему мебель ООО ЭМФ «КОРВЕТ» реализовывалась покупателям с наценкой, которая не учитывалась налогоплательщиком при уплате налогов по общей системе налогообложения, что и позволило заявителю

и ОБЕЗЛИЧЕНО, а именно: внесением в договор поставки условий, позволяющих характеризовать данный договор как договор комиссии, сумма дохода административного истца подлежала определению в размере комиссионного вознаграждения ИП ФИО1, которое в период с 01.08.2011 года по 31.12.2011 года составило ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит верным, обоснованным и соответствующим закону вывод налогового органа о том, что размер налогооблагаемого дохода ФИО1 в 2011 году составил ОБЕЗЛИЧЕНО рубля, а подлежащая уплате сумма налога – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Указанное, в свою очередь, свидетельствует о занижении ФИО5 налоговой базы при расчете единого налога, уплачиваемого налогоплательщиком в связи с применением УСН. Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, материалы дела не содержат. В 2013 году ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, являлась налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы минус расходы ». При определении налоговой базы для исчисления суммы единого налога в качестве расходов налогоплательщиком учтены расходы в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Вместе с тем, при проведении МИФНС