Инспекция установила, что ИП Конакова О.Н. в проверяемом периоде являлась плательщиком ЕНВД по виду деятельности, связанному с оказанием транспортных услуг по перевозке грузов с использованием автомобилей, находящихся в личной собственности, а также налога, уплачиваемого в связи с применением УСН по сдаче в аренду транспортных средств и спецтехники с объектом налогообложения: в 2015-2016 «доходы – расходы», в 2017 – «доходы». При постановке на учет налогоплательщиком был заявлен основной вид деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта» (код ОКВЭД 60.24). Также в качестве одного из видов деятельности был заявлен вид деятельности «Лесоводство и лесозаготовки» (код ОКВЭД 02.01). В собственности у Предпринимателя в проверяемом периоде находилась лесозаготовительная техника: Форвардер PONSSE BUFFALO 8W; Харвестер PONSSE ERGO 6W (т.7, л.д.8-9), специальная техника - бульдозер, а также автомобили грузовые: V2 сортиментовоз гос.номер О497КН 11, V2 гос.номер О496КН11, VLV 1-3 гос.номер О406ТК11, VLV 1-3 сортиментовоз гос.номер О085ТН11 (т.11, л.д. 29-55). В проверяемом периоде транспортныеуслуги ИП Конакова О.Н.
реальной предпринимательской деятельностью в виде оказания транспортных услуг по перевозке грузов, а являются иным доходом Предпринимателя, подлежащим обложению НДФЛ, что также подтверждается позицией, указанной в Определении ВАС РФ от 19.11.2012 № ВАС-15145/12 и Определении ВС РФ от 10.02.2016 № 308-КГ15-19252. При оценке различных вариантов расчетов налоговых обязательств ИП Лугузинского Г.Б., апелляционный суд учитывает следующее: - Предприниматель настаивает, что доходы, подлежащие обложению единым налогом по УСН, составят 67 255 993,03 (40 003 081,2 + 19 640 900 + 7 612 014,83) руб. Однако, данную сумму доходов Предприниматель определяет с НДС. - Расчет суммы доходов, поступивших на расчетный счет ООО «Велес-Яр» от заказчиков транспортныхуслуг , транзитом перечисленных на расчетный счет Лугузинского Г.Б. в размере 61 327 032 (9 354 971:0,18*1,18) руб. произведен по дате выставления счетов-фактур. Указанный способ расчета может быть применен исключительно при методе начисления либо в случае 100% оплаты услуг в проверяемом периоде, однако часть контрагентов производили оплату частично.
Указанный вывод налогового органа базируется на следующих установленных в ходе выездной налоговой проверки обстоятельствах. В течение проверяемого периода (2012-2013 годы) ИП Штода А.С. осуществлял деятельность по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов, подлежащую налогообложению ЕНВД, а также получал внереализационные доходы в виде процентов по договорам банковского вклада, предоставляя налоговую отчетность по УСН с объектом налогообложения «доходы». Единственным заказчиком заявителя в проверяемом периоде являлось общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская центральная трубная база» (ООО «НЦТБ»), с которым у предпринимателя заключены договоры на оказание автотранспортных услуг от 23.12.2009 № 5 (т. 5 л.д. 86-137) и от 20.12.2011 № 6 (т. 5 л.д. 138-150, т. 6 л.д. 1-64) (с изменениями и дополнительными соглашениями), имеющие фактически идентичные условия. В соответствии с указанными договорами Исполнитель (ИП Штода А.С.) обязуется оказать Заказчику (ООО «НЦТБ») транспортныеуслуги и осуществить перевозку грузов на основании заявок, направленных Заказчиком и согласованных с Исполнителем, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Пунктом
и это не противоречит материалам дела, что в 2011, 2012 годах ИП Лугузинский Г.Б. осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, подпадающей под обложение ЕНВД, а также деятельность по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, в отношении которой применял УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В 2011 году на расчетный счет Предпринимателя поступили денежные средства в сумме 35 018 938 рублей, в 2012 году – в сумме 93 852 162 рублей. При этом за указанный период налогоплательщиком представлены «нулевые» декларации по УСН, а согласно декларациям по ЕНВД сумма налога, исчисленная к уплате за 2011, 2012 годы, составила 19 798 рублей. Между ИП Лугузинским Г.Б. (исполнитель) и ООО «Велес-Яр» (заказчик) был заключен договор от 10.05.2010 № 4/2010 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В целях исполнения указанного договора Предприниматель привлекал организации и физических лиц, оказывающих транспортныеуслуги , с которыми на каждую отдельную перевозку заключались разовые договоры-заявки на
был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что основным видом экономической деятельности ИП Захарова А.А. является деятельность такси. В проверяемом периоде Предприниматель применял УСН с объектом налогообложения «доходы». В период с 01.01.2015 по 31.12.2015 на расчетный счет Захарова А.А. поступили денежные средства от организаций и индивидуальных предпринимателей в размере 19 889 845 рублей 75 копеек с назначениями платежей «Автотранспортные услуги согласно счету», «За транспортныеуслуги по договору», «Автоуслуги по счету», «Оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа», «Автотранспортные услуги по маршруту», «За пассажирские автотранспортные услуги». Основанием для доначисления Предпринимателю недоимки, пеней и штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, послужил вывод Инспекции о том, что денежные средства в сумме 9
- в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и с 1 января 2015 года - упрощенная система налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения - доходы. Согласно данным ИП Курганской Т.М., отраженным в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, сумма полученных ею доходов за 2016 год составила 5 591 336 рублей, исходя из которых ею исчислен и уплачен налог 6 % в размере 335 480 рублей. По результатам проведенной выездной налоговой проверки в период времени с 29 сентября 2017 года по 24 мая 2018 года, Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области установлено, что в 2016 году Курганской Т.М. получен доход в размере 44 026 718 рублей от оказания транспортныхуслуг по перевозке грузов, услуг спецтехники, посредством привлечения третьих лиц и их транспортных средств, который подлежит налогообложению по УСН. При этом в нарушение пункта 1 статьи 346.18 НК РФ налогоплательщиком неправомерно занижена
