что технической ошибкой является несоответствие сведений, включенных в записи государственных реестров на электронных носителях сведениям, содержащимся в документах, которые находятся в том числе, в регистрационном деле юридического лица или индивидуального предпринимателя, представленным в налоговые органы органом, ранее осуществлявшим государственную регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии с указанным Законом. В этой связи заявитель полагает о том, что, во всяком случае, в регистрационном деле ИП ФИО1 содержится официальный документ – свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образованияюридическоголица и главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которое является действительным, оно не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона №129-ФЗ является основанием для исправления технической ошибки, поскольку сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях не содержат информации о государственной регистрации ФИО1 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что не соответствует сведениям, содержащимся
исполнения обязательств ИП ФИО4 по организации юридического сопровождения судебного дела в рамках договора. Участие ФИО5 от имени Общества в суде первой инстанции (судебные заседания от 20.08.2020, 24.09.2020, 08.10.2020, 12.11.2020, 11.12.2020, 14.01.2021, 21.01.2021), в суде апелляционной инстанции (судебные заседания от 27.05.2021, 16.06.2021), факт подписания им части процессуальных документов от имени Общества подтверждены материалами дела. Оценивая довод Таможни об отсутствии у ИП ФИО4 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, суды обоснованно исходили из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 16.07.2020 № 37-П, согласно которым, если представителем лица , участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Суды установили, что Предприниматель был допущен к участию в предварительном судебном заседании 14.06.2020,
года, о чем составлен протокол № 7 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на акватории Волгоградского водохранилища в административных границах Волгоградской области. На лот № 16 «Беляевский участок» было подано 5 заявок: от предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, от предпринимателя без образования юридического лица ФИО4, от предпринимателя без образования юридического лица ИП ФИО3, от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ильевское» и от предпринимателя без образованияюридическоголица главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. Рассмотрение заявок состоялось 17 декабря 2013 года, о чем составлен протокол № 7 рассмотрения заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на акватории Волгоградского водохранилища в административных границах Волгоградской области, по результатам которого установлено, что документы, представленные заявителями предпринимателем без образования юридического лица ФИО2, предпринимателем без образования юридического лица ФИО3, предпринимателем
от 02.02.2009, а также выданными КХ «Крестьянин» свидетельствами о праве собственности на указанные земельные участки 64АВ 134093, 64АВ 852661, 64АВ 852660, 64АВ 852659 от 02.02.2009. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении КФХ «Крестьянин» (ОГРН <***> ИНН <***>) и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО19 (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО19 приобрел статус индивидуального предпринимателя в результате преобразования КФХ «Крестьянин» (ОГРН <***> ИНН <***>), главой которого и являлся ФИО19. Согласно п. 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве», КФХ осуществляет предпринимательскую деятельность без образованияюридическоголица . Пунктом 3 статьи 23 указанного выше Федерального закона определено, что КФХ, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01 января 2021 года. В соответствии со статьями 57, 61 Гражданского кодекса РФ,
числе недобросовестности действий ответчика; в свою очередь непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам. Судья в нарушение норм процессуального законодательства отказал принятие обеспечительных мер, которые требуется принять на законном основании, в целях не допущения срыва образовательного процесса, который в соответствии с ч. 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, ст. 57 ТК РФ имеет право вести ФИО1 Судья отказывается признавать антиконституционность и противозаконность внесения данных ИП с образованием юридического лица в базу данных налогоплательщиков, где уже имеются данные законного юридического лица и требуется только внести организационно-правовую форму. Вносить данные из органов местного самоуправления в соответствии со ст. 12 Конституции РФ запрещено. Изложенное свидетельствует о противозаконной реорганизации (в нарушение Конституции Российской Федерации и гражданского законодательства, без необходимого решения Правительства РФ) в целях присвоения прав управления и получения средств, адресованных работодателю ФИО1 (нецелевом использовании бюджетных средств). Определение судьи нарушает основы конституционного, гражданского, экономического законодательства
