ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ip телефония - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А12-17461/2008 от 22.06.2009 АС Поволжского округа
основании счета, счета – фактуры и подписанного сторонами акта об оказанных услугах. Как следует из письменных объяснений ответчика, в соответствии с договором от 01.11.2007 № 34-14/113 о присоединении сетей электросвязи ООО «Спринт Сеть» оказываются две независимые услуги: услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации совместно с телематическими услугами (доступ к сети Интернет), и услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации ( ip-телефония ). С целью оказания услуг ip-телефонии истцу предоставлен доступ к серверу «МЕRА» (сервер с программным обеспечением VoIP Soft Switch MERA) ОАО «ЮТК», подключенному к сети передачи данных филиала ответчика, а также силами Волгоградского филиала ответчика организуется маршрутизация пакетов с голосовой информацией, полученных с сети истца, в зависимости от кода направления на другие серверы маршрутизации голосового трафика в сети Интернет, с которыми заключены договоры, для завершения (приземления) голосового соединения на местную сеть телефонной связи. Как
Постановление № 13АП-7765/2015 от 28.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
лицензии Оператора, на услуги связи для целей телевизионного вещания, обслуживаемой Оператором, в течение срока действия договора. Согласно пункту 2.2 раздела 2 договора Телекомпания предоставляет право Оператору в телевизионной программе ТНТ Блиц осуществлять рекламу собственных продуктов ООО «М2С» и дочерних (зависимых) компаний в виде рекламных сюжетов в новостных блоках и в виде рекламных роликов. Собственные продукты ООО «М2С» и дочерних (зависимых) компаний, которые могут рекламироваться: услуги связи (интернет, кабельное телевидение, цифровое телевидение, телевидение высокой четкости, IP-телефония ), обслуживание СКПТ, техническое обслуживание лифтов и ЛДСС, официальный сайт ООО «М2С». Стороны договора согласовали, что стоимость услуг Оператора по доведению программы до абонентов на территории, оказываемых Телекомпании по договору, составляет 470 000 руб. в месяц, включая НДС 18 % , при условии размещения Оператором в Программе «ТНТ-Блиц» рекламы, предусмотренной пунктом 2.2 раздела 2 договора, исходя из объемов эфирного времени, рассчитанного по ценам 01 секунды рекламного времени, согласно официального прайс-листа Телекомпании, эквивалентной сумме равной
Апелляционное определение № 33-887/2018 от 15.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылался на распечатку диалога между двумя абонентами программного обеспечения Скайп (Skype), обеспечивающего текстовую, голосовую и видеосвязь через Интернет между компьютерами ( IP-телефония ), имеющие имена «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и незаполненный бланк декларации о депозитах и предоставляемом сервисе компания MRTMarket (л.д. 38). Согласно информации представленной на сайте mrtmarkets.com в сети Интернет, компания MRTMarket оказывает клиентскую поддержку при работе на финансовых рынках, на рынке FOREX через интернет (л.д. 31-32). Разрешая заявленный спор по существу и анализируя представленную истцом декларацию о депозитах и предоставляемом сервисе MRTMarket, распечатку диалога с
Апелляционное определение № 2-5551/19 от 13.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
произведшим оплату за услугу «Настройка системы привлечения клиентов» банковским переводом по счету либо банковской картой, по условиям которого ИП ФИО5 обязалась по заданию заказчика оказать следующие услуги: разработка 2-х посадочных страниц для рекламы (десктоп+мобильная версия), интеграция посадочных страниц с CRM системой Bitrix24 (отправка заявок с CRM), настройка рекламных кампаний в Яндекс.Директ (Поиск, РСЯ+показ на Avito и Вконтакте); настройка рекламных компаний в Google Ads (Поиск, KMC + показ на YouTube); настройка системы Bitrix24 (CRM система, IP телефония , корпоративный портал, сквозная аналитика, Call Tracking, контакт центр, онлайн чат), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с пунктом 2 договора (л.д.4). Сумма договора составляет 14 990 руб., без НДС, оплата по договору производится не позднее 3-х дней с момента выставления счета на оплату (пункты 2.1, 2.2). ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <.......> (л.д.30-33). Истцом ФИО4 была произведена оплата по договору в
Апелляционное определение № 33-13586/2023 от 08.11.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
отношений, возложении обязанности восстановить на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 07 и 09 сентября 2022г. успешно прошла два этапа собеседования. С 12 сентября 2022г. она фактически приступила к выполнению работы в ООО «БизнесЮрист» в должности <данные изъяты>. Работа выполнялась в удаленном формате в системе CRM «Битрекс 24», где ей 12 сентября 2022г. ответчиком была создана учетная запись, с которой осуществлялось ведение рабочих моментов, предоставлена IP телефония для осуществления звонков клиенту. За первый месяц работы ей был установлен оклад в размере 20 000 руб. в месяц, затем он был повышен до 23 000 руб. ежемесячно. Она выполняла свои обязанности без каких-либо замечаний. 22 ноября 2022г. она сообщила руководителю о своей беременности, после чего ответчик уведомил о прекращении с ней трудовых отношений, перестал выходить на связь, заблокировал ее учетную запись, удалил историю сообщений. В этой связи она (с учетом уточнений) просила суд