представленному в материалы дела договору аренды нежилого помещения № 7 от 01.09.2014 года ООО «СПОРТКЛУБ» (арендодатель) предоставляет за плату ИП ФИО1 (арендатор) два спортивных зала (297,7 кв.м и 98 кв.м ) на первом и втором этажах, а также нежилое помещение для смены одежды и помещение для тренера по адресу: <...>. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП ФИО1 подтвердила факт занятий у нее ребенка граждански ФИО2 Из представленного ИП ФИО1 расписания занятий на 2014-2015 учебного года следует, что тренер -преподаватель ИП ФИО1 с 17-30 до 18-10 в зале хореографии МБУ ДОД «ЦСП «Обь» оказывает услуги как индивидуальный предприниматель, а не как тренер МБУ ДОД «ЦСП «Обь» (в указанное время ФИО2 обратилась к заявителю как к индивидуальному предпринимателю). Кроме того, в ходе проверки установлено, что Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска «Центр спортивной подготовки «Обь» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности по образовательной программе «Художественная гимнастика»
копии документа, подписанного ИП ФИО2 и скрепленного его печатью, а также подписанного ИП ФИО3 и скрепленного ее печатью. Экземпляр договора направлен ответчику с электронной почты, принадлежащей истцу, что соответствует обычаям делового оборота, действиям сторон и не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации, в частности, пункту 2 статьи 434 Кодекса. Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора оказания услуг от 24.05.2019 № 24/05-19 незаключенным. Судами также установлено, что в подтверждение факта оказания услуг по договору от 17.08.2018 № 17/08-18 истец представил: – по пункту 2.1.1 – профили должностей, подлежащих размещению на платформе hh.ru, - администратор/управляющий спортивного клуба, для подбора персонала заказчика; полученные ответчиком резюме соискателей на должности заказчика; результаты телефонных интервью, собеседования с кандидатами на должности заказчика; сведения о просмотре обучающих роликов и литературы, рабочих документов клуба персоналом заказчика - книги администратора, тренера и управляющего; чек-лист (алгоритм работы администратора на день), расписание и прайс, оценка
март-август 2015 года о печати компании ООО «Гербалайф Интернэшнл РС», изготовлении символа и торгового знака компании ООО «Гербалайф Интернэшнл РС», а также о подписи истца ИП ФИО1 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, направленные в адрес третьего лица по электронной почте, по почте России, через центр продаж компании ООО «Гербалайф Интернэшнл РС» г. Казани в 2016 году. Истец считает, что спорные сертификаты были изготовлены ответчиками и направлены третьему лицу с целью опорочить его, поскольку содержат символ и торговый знак Гербалйф, подпись истца, не являющегося сотрудником компании, что недопустимо правилами Международной карьерной книги Гербалайф и привело к одностороннему расторжению договора с истцом. В материалы дела представлены спорные сертификаты, выданные Лейсан ФИО3 и ФИО6 о том, что ответчики сертифицированы в качестве «Профессиональных бизнес-тренеров HERBALIFE». Направление сертификатов третьему лицу ответчики не оспаривали, подтвердили в ходе судебных заседаний по настоящему делу, а также в письменных объяснениях в ОП № 16
материалов дела, ИП ФИО1 является правообладателем товарного знака (знак обслуживания) «РАЗВИТИЕ», зарегистрированного в Российской Федерации по свидетельству № 552816. Согласно приложениям №№ 3, 4 к свидетельству на товарный знак № 552816, а также выписке из Государственного реестра товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в отношении товарного знака № 552816, к перечню товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак (знак обслуживания) относятся: класс 41 МКТУ: Академии (обучение); аренда спортивных площадок; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; обеспечение интерактивными электронными публикациями («загружаемыми; образование религиозное; обучение заочное; обучение практическим навыкам (демонстрация); организация выставок культурно- просветительной целью; организация досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов (учебных или развлекательных); проведение экзаменов; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных: услуга индивидуальных тренеров (фитнес); услуги
480302, приоритет товарного знака 27.12.2011); -Бизнес тренинг «Как увеличить выручку в магазине и фирме» (свидетельство Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинофрм» от 01.03.2013 № 152/2013 о регистрации и архивировании (депонировании) произведения - объекта интеллектуальной собственности). Между ИП ФИО1 (лицензиаром) и ИП ФИО6 (лицензиатом) заключен лицензионный договор на право использования результата интеллектуальной деятельности от 15.01.2012 № 15-01-2012 ((т.1, л.д. 27-30) далее - договор от 15.01.2012 № 15 -01-2012), по условиям которого лицензиар - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности: «Методики обучения торгового персонала практическим навыкам продаж под названием «Рецепт приготовления профессиональных продавцов. Готовый тренинг продаж. Часть 1 для персонала и Часть 2 для тренера », свидетельства Российского авторского общества № 9750 и № 9749 от 09.03.2006 передает лицензиату неисключительное право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах (пункт 1.1. договора от 15.01.2012 № 15-01-2012). В соответствии с пунктом 2.2.1. договора от 15.01.2012 № 15-01-2012, лицензиат может
г. был заключен агентский договор, согласно которому ФИО4 должен был реализовывать услуги спортивного комплекса; ФИО4 с этого времени организовывал занятия в спортивно-оздоровительном группах по плаванию, занятия по плаванию проводились штатными тренерами ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Хабаровск), деньги за занятия с детьми родители уплачивали ИП ФИО4, за проведение занятий тренерам зарплату выплачивал ИП ФИО4 В судебном заседании от 28 февраля 2018 г. свидетель ФИО1 пояснил, что в филиале ЦСК работал тренером, у ИП ФИО4 тренером по плаванию по совместительству без оформления трудовых отношений. Заработная плата выплачивалась ИП ФИО4 наличными из денежных средств, полученных за обучение плаванию, за получение заработной платы нигде не расписывались. Свидетель также пояснил, что вместе с ним у ИП ФИО4 работали тренеры Юхович, Хлебус, ФИО7, ФИО8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также
