ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества « ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР » (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 по делу № А40-201443/2017, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» в настоящее время именуемое акционерное общество «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» (далее – общество «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-10158 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества « ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР » (г.Москва) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 по делу № А64-7845/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Консалтинг» (далее – ООО «Риэлт-Консалтинг»), закрытому акционерному обществу «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» (далее – ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ
Казахстан) и КБ «Москоммерцбанк» (АО) (г.Москва) ) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 по делу № А64-7845/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Консалтинг» (далее – ООО «Риэлт-Консалтинг»), закрытому акционерному обществу « ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР » (далее – ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР») о взыскании денежных средств в сумме 56 782 167 руб. 31 коп. путем обращения взыскания на следующее имущество: - здание магазина трехэтажное, лит. А, 1-4, назначение – нежилое, площадью 1119,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 68:25:00000:45:224/187; - земельный участок, площадью 1480 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <...>, кадастровый № 68:25:0000045:0003; - часть здания магазина, состоящая из магазина 89, этажность: одно-двухэтажное, лит.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-10158 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества « ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР » (г. Москва) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-7845/2012 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Консалтинг» (далее – ООО «Риэлт-Консалтинг»), закрытому акционерному обществу «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» (далее – ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР») о взыскании денежных средств в
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-Консалтинг» (г.Москва) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-7845/2012 иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Консалтинг» (далее – ООО «Риэлт-Консалтинг»), закрытому акционерному обществу « ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР » (далее – ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР») о взыскании денежных средств в сумме 56 782 167 руб. 31 коп. путем обращения взыскания на следующее имущество: - здание магазина трехэтажное, лит. А, 1-4, назначение – нежилое, площадью 1119,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый № 68:25:00000:45:224/187; - земельный участок, площадью 1480 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <...>, кадастровый № 68:25:0000045:0003; - часть здания магазина, состоящая из магазина 89, этажность: одно-двухэтажное, лит.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2009 года Дело №Ф04-530/2009(8361-А45-30) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Лукьяненко М.Ф. судей Каранкевича Е. А. ФИО1 рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от ЗАО «Форум-Н»- ФИО2, по доверенности от 23.03.2009; ФИО3, по доверенности от 21.01.2009; от ООО «Сибирский Ипотечный Брокер » - ФИО2, по доверенности № 1 от 15.05.2009; от ООО «БизнесСтрой» - ФИО4, по доверенности от 01.06.2009; заявления закрытого акционерного общества «Форум-Н» и общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Ипотечный Брокер» о пересмотре судебного акта на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4247/09 от 24.04.2009 по делу № А45-2350/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» к закрытому акционерному обществу «Форум-Н» о взыскании 17 000 000 рублей, установил: закрытое акционерное общество (далее
процессуального права. Постановлением от 16.06.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 06.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области отменил и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Определением от 22.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена стороны по делу в порядке процессуального правопреемства – ЗАО «ИСК «Заельцовская» на общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» (далее – ООО «БизнесСтрой»). По ходатайству истца определением суда от 17.11.2009 в качестве второго ответчика привлечено ООО «Сибирский ипотечный брокер ». Решением 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2010 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Форум-Н» и ООО «Сибирский ипотечный брокер» солидарно взыскано в пользу ООО «БизнесСтрой» 12 000 000 руб. задолженности. ЗАО «Форум-Н» в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не привлек к участию
изготовлен «22» февраля 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Кузьмичева С.А., Пригаровой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (403003, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2012 года по делу №А12-20194/2012 (судья Пономарев А.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Ипотечный брокер » (403003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (403003, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный брокер» ФИО1, решение №5 от 28.04.2012, паспорт, без участия в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (протокол судебного заседания от 04.02.2013). У С Т А Н
объеме изготовлено 20 июня 2018 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Седуновой И.Г., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В., при участии: от ФИО2: ФИО2, паспорт РФ, от ПАО Сбербанк: ФИО3, представитель по доверенности № 8594/352-Д от 03.04.2018, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», закрытого акционерного общества « Ипотечный брокер » на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 по делу № А64-6367/2016 (судья Белоусов И.И.) по иску (заявлению) ФИО2 «о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО «Агро-Альянс», ОГРН <***>), заинтересованные лица: 1)АО«Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>), 2) ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>), 3) Акционерное общество «Казкоммерцбанк», 4) Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (ОГРН <***>), 5) ЗАО «Ипотечный брокер» (ОГРН <***>), 6) ООО «Система Билд» (ОГРН <***>), 7) ООО «Бегемот» (ОГРН <***>), 8)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 июня 2019 годаДело № А40-201443/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Красновой С.В. судей Аталиковой З.А., Нечаева С.В., при участии в заседании: от истца – закрытого акционерного общества " ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР "-не явился, извещен, от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ДЕСНА"-не явился, извещен, от общества с ограниченной ответственностью «Старкос-А»-ФИО1 по дов. от 14.02.2019, от ФИО2-не явился, извещен, от третьих лиц – Администрации городского округа Троицк в городе Москве-не явился, извещен, от Управления Росреестра по Москве-не явился, извещен, от Министерства строительного комплекса Московской области-не явился, извещен, от ФИО3-не явился, извещен, от ФИО4-не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ипотечный брокер» (истца)
дело № 2-6235/2015 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ярославль 16 октября 2015 года Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Козлова А.Ю., при секретаре Щевелевой К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО « Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый», ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительным ничтожным договора, установил: АИА обратилась в суд с указанным иском, просит признать сделку договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее – ОАО «АРИЖК») и ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» недействительной ничтожной в силу нарушения закона. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что АИА стороной указанной сделки не является, но
Таганский районный суд города МосквыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2010 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием прокурора Переслегиной Е.П., при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357-11/9 по иску Закрытого акционерного общества « ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» (далее ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования квартирой №, расположенной по адресу: , снятии их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, выселении без предоставления другого жилого
Дело № 2-6/14 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Светлогорск 13 января 2014 года Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., прокурора Штык А.В., при секретаре Шаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Ипотечный брокер » к <ФИО>1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ипотечный брокер» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении требований (л.д. 100) указывает, что 28 августа 2008 года между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) (правопреемник КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и <ФИО>1 был заключен Кредитный договор <Данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит
встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица», Коммерческому банку (акционерное общество) «Москоммерцбанк» о признании договора купли-продажи недействительным; по встречному иску ФИО3 к Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица», Коммерческому банку (акционерное общество) «Москоммерцбанк» о признании договора купли-продажи незаключенным, у с т а н о в и л : Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указывая, что 30.03.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью « Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № РЗ 0307-011, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» предоставило ответчикам кредит в размере 1600000 руб. на срок 176 календарных месяцев под 16% годовых с ежемесячным платежом 23698,22 руб (в погашение основного долга и процентов) Также 30.03.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор ипотеки № РИ 0307-011, согласно которому надлежащее исполнение
