перерыва в материалы дела от заявителя поступило уменьшение размера требования. Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил уточнение принять. Требование рассматривается с учетом уточнения. При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №57292 от 20.05.2008 на сумму 20 000 000 рублей, в соответствии с которым предоставлен ипотечный кредит на долевое участие в строительстве . В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства 57292/01 от 20.05.2008. По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд вышеуказанная задолженность перед банком заемщиком, поручителями, залогодателями не погашена, заложенное имущество в пользу банка не реализовано. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2014 с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность. Выдан исполнительный лист по делу №2-2723/2014 серия ФС 002925705. Погашение задолженности производилось
что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (кредитором) и гражданами ФИО3, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор от 13.11.20017 № 90175, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит « Ипотечный кредит» на долевое участие в строительстве объекта недвижимости (квартиры), находящегося по адресу: <...>, в сумме 2 300 000 руб. на срок до 12.11.2032, с процентной ставкой 12,5 % годовых, а созаемщики – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщики передают в залог кредитору объект недвижимости, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в
для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы, ответил на вопросы суда. Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления кредитора. При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из заявления кредитора и представленных в материалы дела документов, публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ФИО5 (далее Заемщик) кредитный договор №57292 от 20.05.2008 года в сумме 20 000 000 рублей, согласно которому заемщику был предоставлен ипотечный кредит на долевое участие в строительстве квартиры в г. Красноярске по адресу: <...> (п. 1.1. Кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,25 процентов годовых, на срок по 20 мая 2028 года. Погашение кредита производится в соответствии с п. 4 кредитного договора. Выдача кредита осуществлялась наличными денежными средствами на основании заявления заемщика от 22 мая 2008 года, выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 22 мая 2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному
Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен ипотечный кредит (на долевое участие в строительстве коттеджа по адресу: ) в размере 15 750 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12.25 % годовых. В обеспечение предоставленного ФИО1 кредита, Банком с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также
судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л : Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен ипотечный кредит на долевое участие в строительстве квартир, расположенных по адресу: (жилой дом , квартиры №№ и №), в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,75 % годовых; в обеспечение предоставленного кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ с остальными ответчиками заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по возврату кредита. На момент обращения с иском у ФИО1 имелась задолженность по кредиту в размере 4 965
