ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ипотека для семей с детьми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-5076/19 от 10.07.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «ДОМ.РФ», с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными отказы в выплате компенсации по заявкам №№ 04034.10.2019, 105.03.11.2019, 06698.11.2019, взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 5 818 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещение судебных расходов. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № ипотечного кредитования по программе « Ипотека для семей с детьми » на приобретение квартиры по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родила третьего ребенка, в связи с чем 02.10.2019 она обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о предоставлении меры поддержки, предусмотренной Федеральным законом 03.07.2019 №157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". Банк принял
Решение № 2-3254/2021 от 31.05.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
предоставлении реструктуризации путем снижения процентной ставки, однако в предоставлении данной услуги было отказано на основании того, что в настоящее время программы по снижению процентной ставки отсутствуют. В настоящее время с учетом эпидемиологической ситуации в стране, государством предусматриваются различные меры поддержки семей, оплачивающих ипотечные кредиты, как указано в исковом заявлении. Кроме того в обоснование своих требований истцы указывали, что в период действия кредитного договора семья приобрела статус многодетной семьи (на официальном сайте ответчика ипотека для семей с детьми от 1,2%), и в настоящее время семья истцов имеем статус малоимущей семьи. На основании вышеизложенного истцы просят суд обязать ПАО «Сбербанк России» реструктуризировать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем снижения процентной ставки с <данные изъяты>% годовых до минимально возможной /л.д. 6 – 9/. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, где истцы просят суд обязать ПАО «Сбербанк России произвести снижение процентной ставки с <данные изъяты>% годовых до минимально возможной по
Определение № 2-5076/19 от 12.03.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
№04034.10.2019, №10503.11.2019, №06698.11.2019; обязать АО «ДОМ.РФ» устранить нарушенные права истца путем принятия решения о направлении средств на погашение ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать убытки в размере 5 818 рублей с надлежащего ответчика; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей с надлежащего ответчика; взыскать судебные расходы с надлежащего ответчика. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № ипотечного кредитования по программе « Ипотека для семей с детьми » от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. После рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО1 обратилась с заявкой на получение меры государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". Всего ФИО1 было подано четыре таких заявки,