Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владикавказ Дело № А61-155/11 10 мая 2011г. Арбитражный суд РСО – Алания в лице судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лолаевой Ж.Х., рассмотрел в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью « Ир-Капитал» ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Владикавказу, с участием 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ,: участника общества с ограниченной ответственностью «Ир-Капитал» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Ир-Капитал» о признании незаконным решений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании оспоренных решений. С участием представителей сторон: от заявителя ФИО1 – ФИО3-доверенность от 31.01.2011г. №15АВ017473 от
аренды от 20.05.2013г. № 24211-ФЛ/ ИР-13 (Соглашение от 22.01.2016), при наличии оплаты должником лизинговых платежей в размере 93,3%. Кроме того, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам уполномоченного органа, выразившийся в совершении указанной сделки при наличии неисполненных обязательств перед налоговым органом, при этом отчуждение транспортного средства осуществлено без поступления денежных средств на счета должника, в результате чего обязательства перед бюджетом РФ не были погашены. Представитель ФНС России в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Читинско-Хулунбуирская коммерческая инвестиционная компания» возражает по доводам жалобы, просит определение суда оставить без изменения, ссылается на то, что ООО «ЧХКИК» производило оплату текущих лизинговых платежей за транспортное средство, текущей задолженности по налогам; в действиях ООО «ЧХКИК» отсутствовала цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника; письма от 05.04.2017 № 39, от 24.05.2017 № 43 не были предметом рассмотрения в данном спор , конкурсный управляющий должника требовала
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44. E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении описок и опечаток и истребовании доказательств г. Владикавказ Дело №А61-155/11 19 апреля 2011 года Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., рассмотрев материалы дела по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью « Ир-Капитал» ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора , участника общества с ограниченной ответственностью «Ир-Капитал» ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Ир-Капитал» о признании незаконными решений о государственной регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу от 17.01.2011г. и от 10.03.2011г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и о признании недействительными записей в Едином государственном
разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Третье лицо - УФНС России по Амурской области представило письменный отзыв на иск от 26.04.2019 № 07-05/007444, в котором указало, что по сведениям ИР «АСК НДС- 2» налогового органа в книгах покупок и продаж отсутствует информация о взаимоотношениях между истцом и ответчиком по договору об уступке прав требований (НДС не облагается), по данным расчетного счета ответчика за период с 11.01.2016 по 31.12.2018 расчетов с истцом не установлено. Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлекает: Гончарову Веру Владимировну, общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания». В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Углегорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в судебном заседании заявленные требования судебного пристава-исполнителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Индивидуальный предприниматель ФИО1 Сын Ир в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, свое отношение к предмету спора не выразил. Определением суда от 03 декабря 2009 года инспекция федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора . Представитель инспекции федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, свое отношение к предмету спора не выразил. Выслушав в судебном заседании представителя заявителя и изучив материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему
