порядке, указанном в названном решении. Дополнительным решением Свердловского районного суда города Иркутска от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу 18.06.2019, разрешен вопрос о стоимости подлежащего разделу имущества, а так же указано на то, что вся стоимость подлежащего разделу имущества составляет 130 000 000 рублей, стоимость доли имущества каждого из супругов составила 65 500 000 рублей. ФИО1 (требование которого к должнику принято к производству Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2019) обращался в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 года по делу № 4392/2018. Определением суда от 19 февраля 2019 года ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Определением Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 июля 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу. ФИО1 07.04.2021 повторно обратился в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного суда г. Иркутска
по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее – комитет) о признании незаконным распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска от 18.05.2020г. № 504-02-1653/20 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №38:36:000018:16569. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрации г.Иркутска (далее – третье лицо, администрация). Определением Арбитражного суда Иркутской области дело № А19-16145/2020 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022 года по делу № А19-16145/2020 о передаче дела в суд общей юрисдикции по подсудности. Полагает, что в распоряжении не содержится обязательных правовых норм (правил поведения) для неопределенного круга лиц. Распоряжение касается лишь правового статуса конкретного земельного участка,
коп., в т.ч. 793 454 руб. 80 коп. основной долг, 79 345 руб. 48 коп. пеня. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2022. Платежным поручением № 48083 от 01.08.2022 на сумму 900 256 руб. 28 коп. ООО СК «ВостСибСтрой» погасило задолженность по договору оказания услуг № 35 от 20.01.2021, взысканную решением от 08.02.2022 по делу № А76-31674/2021. В заявлении истец указал, что товар, поставленный по спорному договору, приобретался для установки на объекте « Иркутский областной суд », строительство которого осуществлялось истцом по государственному контракту. 08.12.2021 в адрес истца поступило письмо о выявленных дефектах, образовавшихся на изделиях, поставленных ответчиком. В письме указано, что в ходе эксплуатации изделий были выявлены недостатки в виде отслоения от основания МДФ панели, трещины декоративного HPL покрытия. 08.12.2021 истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости устранения выявленных недостатков. 14.12.2021 сторонами произведен совместный осмотр выявленных дефектов, по результатам которого выявлены такие недостатки как «трещина и отслоение
УИД Номер изъят Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2023 г. г. Иркутск Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Андриевской А.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца К.Р.А., представителя административного ответчика Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Г.Н.В., действующей на основании доверенностей от 3 декабря 2019 г. Номер изъят, от 10 января 2022 г. Номер изъят, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-115/2023 по административному исковому заявлению К.Р.А. к
