может рассматриваться в качестве основания неприменения вышеуказанного закона, поскольку образование недоимки не зависит от момента ее обнаружения, в связи с чем указал, что согласно указанным нормативным положениям датой образования недоимки следует считать срок для уплаты того или иного налога. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной недоимки безнадежной, поскольку в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по исчислению и уплате НДФЛ и НДС за 2012-2014 года, исчисление спорных сумм налогов произведено инспекцией в рамках проведения выездной налоговой проверки, результаты которой оформлены решением, которое вступило в законную силу 03.03.2016, указав при этом, что недоимка по налогам (задолженность по пеням и штрафам) может быть списана только с лиц, которые задекларировали соответствующие налоги до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона
№ 2 (2015), Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса от 21.10.2015 (пункт 13)), в связи с чем предприниматель имел возможность в 2016 году вести учет своих доходов и расходов в целях исчисления НДФЛ, и в 2017 году указать в декларации за 2016 год достоверные сведения о полученных доходах и произведенных расходах, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) другие данные, служащие основанием для исчисления и уплаты НДФЛ . Суд исходили из того, что полученное арбитражным управляющим после 01.01.2011 вознаграждение за осуществление регулируемой Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональной деятельности не является доходом от предпринимательской деятельности и не может облагаться единым налогом в рамках упрощенной системы налогообложения. Такое вознаграждение с указанной даты признается доходом от занятия частной практикой и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к
пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно–правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплатыНДФЛ . Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно положениям статьи 346.14 налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину
не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса. Подпункт 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса предусматривает, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Ссылаясь на названные нормы, суды указали, что положениями статьи 14 Закона № 212-ФЗ подлежащие уплате страховые взносы поставлены в зависимость от размера дохода индивидуального предпринимателя и не связаны с порядком определения индивидуальным предпринимателем налоговой базы по НДФЛ . На основании изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для определения размера страховых взносов исходя из дохода, исчисленного в порядке, предусмотренном для определения налоговой базы по НДФЛ, на основании статьи 227 Налогового кодекса с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 Налогового кодекса, и отказали предпринимателю
(сбора) или других неправомерных действий (бездействия) за 1-й квартал 2012 года, за 3-й, 4-й кварталы 2013 года в размере 54 429 рублей, уменьшения сумм налога, излишне заявленного к возмещению в размере 160 969 рублей; 2) доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по эпизоду неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) за 2012-2013 годы в размере 19 922 374 рублей; 3) начисления сумм пеней и штрафов по эпизоду неуплаты или неполной уплаты сумм НДФЛ , УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, признано недействительным решение инспекции от 11.02.2016 № 07-27/4 в части доначисления НДС, уменьшения сумм налога, излишне заявленного к возмещению в проверяемый период по расходам на интернет, консультационные услуги, журналы, приобретение оргтехники и расходных материалов к ней. На инспекцию возложена обязанность
НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Исключение составляют доходы, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ. По правилам ст. 228 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ самостоятельно производится отдельными категориями налогоплательщиков, поименованными в п. 1 указанной статьи, в том числе, физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности (п.п. 2); физическими лицами, получающими другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Суд апелляционной инстанции отмечает, что приобретенная налогоплательщиком
статьей 212 НК РФ (пункт 1 статьи 210 НК РФ). В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ признаются налоговыми агентами. При этом исчисление сумм и уплата НДФЛ, в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата НДФЛ осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога (пункт 2 статьи 226 НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают
обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и штраф на общую сумму 2 060,45 рублей. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, согласно данным налогового учета состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее Инспекция). Согласно сведениям об учете физического лица в налоговом органе ФИО2 была поставлена на учет в качестве адвоката 30.05.2016 г. Исчисление и уплата НДФЛ с доходов, полученных адвокатами, производятся в соответствии с гл. 23 НК РФ. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в размере 2 060,45 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2016 г. в размере 945,24 рублей, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и
(п. 4 ст. 228 НК РФ). В судебном заседании установлено, что согласно справке о доходах физического лица в 2016 году ответчик ФИО1 получил доход в сумме 29816 руб. 29 коп. (код дохода 2610–материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей). ФИО1 не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах налог на доходы физических лиц. Согласно подпункту 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ физическими лицами, производится, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В силу 2 пункта 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ физическими лицами, производится, исходя из суммы, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. Согласно ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные
жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО2 к. (ИНН <***>) представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год о получении дохода – 88000 руб., расчет налога подлежащего уплате (88000*13% = 11440 руб.). Таким образом, на лицевом счете налогоплательщика образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 11440 руб. Согласно п.п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ физическими лицами, производится, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В силу п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ физическими лицами, производится, исходя из суммы, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. Согласно ч.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в размере – 1 950 рублей. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. За ней числится задолженность недоимка по НДФЛ в размере - 1 950 рублей. Согласно сведениям об учете физического лица в налоговом органе ФИО2 была поставлена на учет в качестве адвоката – 29.06.2015 года. Исчисление и уплата НДФЛ с доходов, полученных адвокатами, производится в соответствии с главой 23 НК РФ. Исчисление и уплата налога налоговым агентом производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых он является, с зачетом ранее удержанных сумм налога (п.2 ст.226 НК РФ). Для доходов адвоката – резидента РФ, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на суммы налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.218-221 НК РФ (пункт 3 ст.210
инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее МИ ФНС России по <адрес>) обратилась с вышеуказанными требованиями. В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23, ст. 83, ст. 229 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции в качестве адвоката. Исчисление и уплата НДФЛ с доходов, полученных адвокатами, производятся в соответствии с главой 23 НК РФ. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2018 год в размере 6 187 рублей, а именно НДФЛ – недоимка – 6 187 рублей. Исчисление сумм и уплата налога налоговым агентом производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых он является, с зачетом ранее удержанных сумм налога (п. 2 ст. 226 НК РФ). Для доходов адвокатов – резидента
