акты Российской Федерации. Принимая во внимание, что предыдущими собственниками спорного объекта незавершенного строительства право на заключение договора, предусмотренное названной нормой, в целях завершения строительства не реализовывалось, суд округа обоснованно посчитал о наличии у предпринимателя права на приобретение испрашиваемого земельного участка для завершения строительства в аренду без проведения торгов однократно сроком на три года. При разрешении спора в отношении пункта 2.2 договора, суды исходили из того, что между сторонами отсутствуют разногласия по поводу начала исчислениясрокадоговора с даты передачи земельного участка на основании акта приема-передачи. Руководствуясь пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений, и принимая во внимание возражения арендатора против распространения условий договора аренды на предыдущий период, суды приняли пункт 3.1 договора в редакции предпринимателя. Определяя условия пункта
железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 этого Устава обстоятельств. Пунктом 15 Правил исчислениясроков доставки № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры , предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами. Следовательно, увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон. В договоре № 16/01-УСД-17 его стороны (перевозчик и грузоотправитель) согласовали увеличение установленного Правилами
полностью не признан, поэтому подлежит применению при расчете арендной платы с момента вступления его в силу. Таким образом, судебная коллегия считает ошибочным вывод судов о том, что размер арендной платы за спорный период подлежал исчислению без учета коэффициента дифференциации в силу нормативного характера регулирования арендной платы. Кроме того, сделав вывод о том, что коэффициент индексации не подлежит применению при расчете арендной платы, суды неправомерно применили пункт 9 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением № 582, поскольку данные правила регулируют порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, и не подлежат применению к договору аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 № 306-ЭС14-6558, от 27.08.2015
пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию
ст. 759 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок. В соответствии со ст. 765 ГК Украины, наймодатель обязан передать нанимателю имущество в пользование немедленно или в срок, установленный договором найма. Согласно с п. 1 ст. 795 ГК Украины передача нанимателю здания или другого капитального сооружения (их отдельной части) оформляется соответствующим документом (актом), который подписывается сторонами договора. С этого момента начинается исчисление срока договора найма, если иное не установлено договором. Как указывалось выше, срок аренды исчисляется с момента подписания акта приема-передачи АЗС по 31.12.2014 (п. 3.1 Договора). Отсутствие подписанного между сторонами акта приема-передачи имущества, стало основанием об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. Однако, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при рассмотрении дела не верно оценил представленные в дело доказательства, а потому пришел к ошибочными выводам в части оценки наличия или отсутствия фактических договорных отношений между
земельного участка природный объект не исчезает, меняется лишь описание границ. Однако факт разделения земельного участка сам по себе не препятствует его восстановлению в прежних границах с присвоением соответствующего кадастрового номера. Таким образом, сам по себе раздел земельного участка с учетом положений главы 1.1 ЗК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 № 16975/07, не свидетельствует о прекращении действия договора. Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, исчисление срока договора для определения срока строительства должен вестись со дня заключения договора от 25.09.2007 № 415/07 на участок № 40:26:000000:73. Как следует из представленных в дело доказательств, земельный участок с кадастровым номером 40:26:000206:1742 общей площадью 1 624 кв. м, предоставленный ответчику по договору аренды от 04.04.2014 № 174/14, первоначально входил в состав земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:0073 площадью 195 979 кв. м, который был предварительно согласован обществу для целей жилищного строительства в рамках договора
обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 1000 000 руб. Как следует из условий договоров займа (п.1.2, 1.3) сумма займа была предоставлена на срок 11 месяцев с правом пролонгации на следующий год по согласованию сторон. Исчисление срока договора займа начинается с первого понедельника нового месяца. Окончание месяца определяется в таком же порядке. Исходя из этих условий, отсутствия документов о пролонгации договора, истец вправе требовать возврата суммы займа в силу окончания срока займа. Договором займа предусматривалась выплата вознаграждения займодавцу согласно графику выплат (л.д.54). Задолженность ответчика по договору займа в части основного долга составляет 1000000 руб. Иных доказательств не предоставлено. Из представленных документов усматривается, что речь идет о предоставлении истцом денежных средств ФИО2
потребления - 1 февраля после отчетного периода. Тем самым, ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» является субъектом рассматриваемых правоотношений и как лицо ответственное за соблюдение законодательства должно нести соответствующее наказание в случае нарушения установленных законом требований. Обсуждая доводы жалобы о том, что в действиях организации отсутствует состав административного правонарушения, поскольку заявитель жалобы не осуществлял никакой производственной деятельности в 2013 году, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему. Пунктом 3.2. вышеназванного договора аренды предусмотрено, что исчисление срока договора аренды Имущества по каждому объекту начинается со дня подписания акта сдачи-приемки в аренду объекта. Дополнительным соглашением к данному договору определено, что отношения сторон по основному договору аренды возникают с 01.08.2013г. Соответственно, с указанной даты ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод», как лицо, ответственное за предоставление статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) должно было предоставлять соответствующие сведения. Кроме того, суд отмечает, что данная обязанность не зависит от того обстоятельства, что осуществляет предприятие свою хозяйственную
заседании и следует из материалов дела 31.10.2009 года между ФИО1 и Обществом с огранной ответственностью «Торговый дом «Горница» был заключен Договор № 19, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить своими силами, за свой счет и своих материалов и доставить истцу готовое изделие, а именно кухонную мебель и стол (л.д. 4-5). В соответствии с п. 2.5 договора срок исполнения договора составляет 15, а в конкретном случае, указанном в договоре - 21 рабочий день. Исчисление срока договора начинается со следующего рабочего дня после внесения первого платежа в кассу изготовителя, либо дня зачисления платежа на банковский счет последнего. 01.11.2009 года истец уплатил ответчику аванс в размере рублей (л.д. 6), в связи с чем, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору и передать истцу кухонную мебель в течение 21 рабочего дня, начиная со следующего рабочего дня после 01.11.2009 года, т.е. не позднее 29.11.2009 года. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства
<данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гросс-мастер» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи без номера, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и доставки истцу модульной мебели, срок исполнения договора – 21 день, исчисление срока договора начинается со следующего рабочего дня после внесения первого платежа заказчиком, в дополнительных условиях сторонами указан срок изготовления - 30 рабочих дней, общая сумма договора- <данные изъяты> рублей, сумма аванса – <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7). Как следует из объяснений истца, мебель до настоящего времени ей не поставлена, доказательств обратного не представлено. Согласно ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 457 ГК
(Истцу), согласно бланку заказа и спецификации, прилагаемые к настоящему Договору Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего Договора. Согласно п. № вышеназванного Договора поставка Товара осуществляется в согласованные Сторонами сроки, не более 22 рабочих дней. То есть, Товар должны были изготовить и привезти до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были оплачены денежные средства в размере 36 000 руб. в форме предоплаты в день заключения Договора. С этого момента началось исчисление срока Договора . В процессе изготовления заказанного истцом шкафа произошли изменения, в силу которых шкаф в срок изготовлен не был, а истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами был расторгнут, что не оспаривалось в судебном заседании. Денежные средства были возвращены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Судами сделан вывод, что между сторонами был заключен именно договор купли-продажи, а не иной договор. Данный факт подтверждался выпиской из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в качестве
