регулирование направлено на обеспечение исполнения принятого по делу постановления. Следовательно, невключение в срок административного наказания в виде лишения специального права периода с момента отмены решения по делу в порядке надзора до момента принятия нового решения (в рамках этого периода управление транспортным средством возможно на основании временного разрешения) не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части правильности исчисления срока лишения специального права , о чем фактически настаивает заявитель, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Дмитрия
назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Использование временного разрешения для управления транспортным средством, при вступившем в законную силу постановлении о лишении лица права управления транспортным средством не допускается. Ссылка на обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008 г. не применима в данном случае, так как в указанном обзоре разъясняется лишь порядок исполнения судебного акта, а именно исчислениясрокалишенияспециальногоправа . Из вышеизложенного суд делает вывод об отсутствии страхового случая и правомерности отказа в выплате страхового возмещении, так как виновник не имел права управления транспортный средством данной категории на момент совершения ДТП, в силу вступившего в законную силу судебного акта (п.п. 2.5.2 Правил). При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются за истцом в размере, установленном ст.
2 года. В законную силу данные постановления вступили одновременно 08.09.2009. Следовательно, по мнению административного истца, начало срока действия вышеуказанных постановлений начинается с 10.11.2011 по 10.11.2013 – срок действия последнего постановления об административном правонарушении. В связи с тем, что, по мнению административного истца, срок действия административного наказания по постановлениям мирового судьи истек 10.11.2013, он просил возвратить ему водительское удостоверение. 19.04.2019 административным истцом получен отказ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» с обоснованием того, что исчисление срока лишения специального права согласно постановлением мирового судьи считается 17.11.2007 и заканчивается 17.05.2025. После истечения срока лишения специального права водительское удостоверение будет возвращено в порядке, предусмотренном административным законодательством. С данным отказом административный истец не согласен, считает что Межмуниципальным отделом МВД России «Ленинск-Кузнецкий» неверно исчислен срок лишения специального права согласно постановлениям мирового судьи. Просит суд признать решение межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об отказе в возврате водительского удостоверения незаконным, обязать отдел ГИБДД Ленинск-Кузнецкий межмуниципальный отдел МВД России
т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского судебного района Ивановской области от 15 июня 2011 года Д. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» О. от 02 августа 2011 года (с учетом определения об исправлении описки от 27.10.2015 г.) исчисление срока лишения специального права управления транспортным средством в отношении Д. прервано с 05 июля 2011 года. Решением судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 12 января 2016 года указанное определение от 02.08.2011 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Мута В.В. - без удовлетворения. Д. и защитник Мут В.В. обратились в областной суд с жалобой на вышеуказанное решение судьи, просят его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В
ФИО1 ФИО9 В дело представлено заключение комиссии, созданной в соответствии с приказом руководителя Бурприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ ... «О проведении служебной проверки» по итогам служебной проверки в отношении главного специалиста-эксперта Бурприроднадзора ФИО10 Указанной комиссией установлено, что выдача главным специалистом-экспертом отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и среды их обитания ФИО10 охотничьего билета гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена ошибочно, в нарушение требований, установленных статьей 32.7 КоАП РФ, определяющих исчисление срока лишения специального права , Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета", утвержденного Приказом Минприроды России от 20.01.2011 N 13, Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче и аннулированию охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Бурприроднадзора от 28.12.2011 г. № 235-ПР. Имеются основания для привлечения ФИО10 в дисциплинарной ответственности. Разрешая доводы представителя истца ФИО3 согласно которым срок, на который ФИО2 был лишен специального права должен составлять один год, поскольку постановления
