УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2017 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на незаконное приобретение ФИО3 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; из резолютивной части приговора исключено указание об исчислении срока наказания ФИО3 с момента фактического заключения под стражу в зале суда; указано на исчисление срока наказания с 16 июня 2017 года, то есть со дня постановления приговора. В остальном приговор оставлен без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 21 февраля 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному
к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2017 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на незаконное приобретение Айдакиным Е.С. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; из резолютивной части приговора исключено указание об исчислении срока наказания Айдакину Е.С. с момента фактического заключения под стражу в зале суда; указано на исчисление срока наказания с 16 июня 2017 года, то есть со дня постановления приговора. В остальном приговор оставлен без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 21 февраля 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному
прокурора ФИО4, адвоката ФИО5 рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Самарского районного суда г. Самары от 15.05.14, которым ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор изменить, указав исчисление срока наказания , в остальной части оставить без изменений, проверив материалы дела, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ссылается на суровость приговора, что
ст. 302, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, указывает, что суд в резолютивной части приговора в нарушение требований ч.2 ст. 42 УИК РФ неверно постановил исчислять срок наказания в виде исправительных работ с 29 декабря 2015 года, т.е. с момента вынесения приговора. Считает, что ввиду отсутствия у осужденного основного места работы срок назначенного наказания следовало исчислять со дня выхода на работу. По указанным основаниям просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с 29 декабря 2015 года, указать на исчисление срока наказания со дня выхода осужденного на работу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную
