Исчисление срока наказания по совокупности приговоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Балган просит изменить приговор в части исчисления срока отбывания наказания с учетом нахождения его под стражей с 01.10.2017 по 05.10.2017, с 03.11.2017 по 16.01.2018, с 16.01.2018 по 04.10.2018, указывая на то, что суд не засчитал в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 16 января 2018 года. Выслушав объяснения участников процесса, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы Балгана А.В., Судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон. Виновность Балгана А.В. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, содержание которых приведено в приговоре . Действия осужденного Балгана А.В. по ч.З ст. 322, пп. "а","в" ч.2

РФ на 12 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2004 года, он должен отбывать наказание по этому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного Сепиханова Т.Г. удов- летворить частично. 2. Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2008 года в отношении Сепиханова Т.Г. изме- нить, исключив из постановления пункт 3, согласно которому постановлено считать Сепиханова Т.Г. осужденным по приговору судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2007 года по ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев и 17 дней на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9 месяцам 17 дням в исправительной колонии

изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Балган просит изменить приговор в части исчисления срока отбывания наказания с учетом нахождения его под стражей с 01.10.2017 по 05.10.2017, с 03.11.2017 по 16.01.2018, с 16.01.2018 по 04.10.2018, указывая на то, что суд не засчитал в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 16 января 2018 года. Выслушав объяснения участников процесса, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы ФИО2, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон. Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, содержание которых приведено в приговоре . Действия осужденного ФИО2 по ч.З ст. 322, пп. "а","в" ч.2 ст. 158

ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2004 года, он должен отбывать наказание по этому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удов- летворить частично. 2. Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2008 года в отношении ФИО1 изме- нить, исключив из постановления пункт 3, согласно которому постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2007 года по ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев и 17 дней на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9 месяцам 17 дням в исправительной колонии строгого режима

боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом верно назначено осужденной наказание в виде исправительных работ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление. При назначении окончательного наказания мировым судьей правильно применены положения ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров. Вместе с тем, при исчислении срока наказания по совокупности приговоров мировым судьей допущена ошибка. Как следует из приговора мирового судьи, окончательное наказание, подлежащее отбытию осужденной ФИО1, составляет 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Однако из материалов дела следует, что осужденная на момент вынесения приговора мировым судьей т.е. на 7 октября 2014 года фактически отбыла 2 года 11 месяцев 3 дня, и осталось к отбытию 10 лет 27 дней. Таким образом, ФИО1 назначено наказание в нарушение требований ст.

назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Как следует из разъяснений вышеназванного Пленума ВС РФ, при исчислении сроков наказания по совокупности приговоров , производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Таким образом, правилами ст. 70 УК РФ не предусмотрен зачет в окончательное наказание по совокупности приговоров наказания, отбытого по первому приговору суда. Поэтому у суда не имеется правовых оснований для зачета в срок наказания, отбытое подсудимым наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: копии 4-х кассовых чеков,