Исчисление сроков при замене наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 49. Исчисление срока ограничения свободы (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 2. В срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы. При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в

виде ограничения свободы, и обоснованно заменил названное наказание лишением свободы. Выводы о необходимости замены наказания ФИО1 в достаточной степени мотивированы, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы осужденного о том, что ему следовало заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня ограничения свободы, не основаны на требованиях ч. 5 ст. 53 УК РФ. Порядок исчисления сроков при замене наказаний установлен Уголовным кодексом РФ и не подлежит произвольному изменению. Так, ч. 5 ст. 53 УК РФ предусматривает замену ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. С учетом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы при замене наказания в виде ограничения свободы. Исходя из изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену

3 понедельники месяца. В этот же день К.О.М. выдано повторное предписание для явки в ООО «***» для трудоустройства. *** К.О.М. проверена по месту работы, установлено, что в указанную организацию она не обращалась и ей вынесено второе письменное предупреждение. К отбытию наказания в виде исправительных работ К.О.М. не приступала. Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с представленными материалами, суд постановил указанное решение. Не соглашаясь с постановлением суда, прокурор просит изменить его в виду неправильного исчисления сроков при замене наказания . Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит основания для изменения постановления суда. В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно законодательству злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему