считать в рабочих днях, является ошибочными, поскольку положения Инструкции N 138-И не применяются при исчислении сроков, предусмотренных КоАП РФ. Ссылку заявителя на определение ВАС РФ от 12.05.2014 № ВАС-5965/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд считает несостоятельной, так как в нем не содержится оговорки о применении приведенной в определении правовой позиции при рассмотрении судами иных дел со схожими обстоятельствами. Кроме того, в данном случае исчисление сроков в рабочих или календарных днях не имеет правового значения для квалификации правонарушения по различным частям статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку длительность просрочки составляет 28 календарных дней или 19 рабочих дней, то есть в любом случае находится в интервале более десяти, но не более тридцати дней, установленном частью 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ. Таким образом, имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного
уполномоченного банка Общество должно было направить в срок не позднее - 25.05.2016. Согласно представленным документам справка о подтверждающих документах и документы подтверждающие исполнение (прекращение) обязательств по контракту направлена Обществом в адрес уполномоченного банка 27.07.2016, принята ответственным лицом банка филиал ПАО «Сбербанк России» Северо - Западный банк 27.07.2016, о чем свидетельствует отметка банка. Таким образом, в рамках настоящего дела, период просрочки предоставления справки о подтверждающих документах с подтверждающими документами, независимо от порядка исчисления срока (в рабочих или календарных днях ) составляет более 30 дней. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств принятия Обществом всех зависящих от него, необходимых и достаточных мер
информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации. При этом довод общества о том, что данный срок исчисляется в рабочих днях, судом отклоняется, поскольку в п. 21 Стандарта отсутствует указание на то, что названный срок исчисляется в рабочих днях (Стандарт в конкретных пунктах оговаривает исчисление срока в рабочих или календарных днях ). Из материалов дела следует, что общество осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами. ФИО3 17.04.2014, 24.04.2014, 06.05.2014, 15.05.2014 обращалась в общество с запросами о предоставлении информации, касающейся деятельности общества по управлению многоквартирным жилым домом, в котором она проживает. Материалами дела подтверждается тот факт, что ответ (информация) направлен ФИО3 не в установленный срок, а позже данного срока; так ответ на запрос от 17.04.2014 направлен не до 07.05.2014, а только 14.05.2014. Данное
