ущерб, причиненный их здоровью и трудоспособности; оплачивать труд работников, соблюдая гарантии, установленные государством, и условия коллективного договора; осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной деятельности, вести статистическую и бухгалтерскую документацию, отчитываться о результатах деятельности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации и попечительским советом; представлять попечительскому совету и Комитету для рассмотрения проекты программ деятельности и бюджета Фонда, другую информацию о своей деятельности по их требованию; ежегодно публиковать отчеты о своей деятельности. За искажение государственной статистической отчетности должностные лица Фонда несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 22. Проверки и ревизии финансово-хозяйственной деятельности Фонда осуществляются налоговыми и другими органами в пределах их компетенции, на которые согласно законодательству Российской Федерации возложены функции по проверке деятельности государственных предприятий. VI. Управление Фондом 23. Высшим должностным лицом Фонда является генеральный директор Фонда, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Советом Министров - Правительством Российской Федерации по представлению попечительского совета. 24. Генеральный директор Фонда
среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке; искажении сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей природной среды, при этом указанные действия должны быть совершены лицами, на которые возложена обязанность сообщать соответствующую информацию. В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту: «Федеральный закон №7-ФЗ») объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, и данные об их воздействии на окружающую среду подлежат государственномустатистическому учету. В соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона №7-ФЗ субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган государственного надзора. Согласно ст.10 Закона Томской области от 10.07.2007г. №134-ОЗ производственный экологический контроль включает в себя, в том числе, составление отчетности в области охраны окружающей среды и ее
приговора, его описательно-мотивировочной части, в результате преступных действий ФИО1 законным интересам потерпевшего Р. был причинен существенный вред, поскольку информация о привлечении Р., не совершавшего никаких правонарушений, к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.5 КоАП РФ, была внесена в базу данных Тюменской таможни, данная информация могла быть учтена в качестве отягчающего вину обстоятельства в случае совершения Р. правонарушения, что привело бы к назначению последнему более строгого наказания. Действия ФИО1 повлекли искажение государственной статистической отчетности , причинили ущерб репутации таможенных органов. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения. Судебной коллегией не установлено существенных противоречий при изложении показаний свидетелей и потерпевшего в протоколе судебного заседания и приговоре, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда. Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона,
звание старший лейтенант юстиции, общий трудовой стаж более 9 лет. 6 июля 2018 года узнал, что в отношении него СУ УМВД России по Амурской области проводится служебная проверка, назначенная начальником УМВД России по Амурской области. 15 августа 2018 года стало известно о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, за неприобщение постановления об избрании в отношении гражданина П. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что повлекло искажение государственной статистической отчетности о количестве лиц, получивших в 2017 году право на реабилитацию, в отношении которых на стадии предварительного расследования избиралась мера пресечения, подготовке от имени гражданина П. объяснения с указанием факта не избрания последнему меры пресечения, что не соответствует действительности. С данным дисциплинарным взысканием не согласен, поскольку свою работу выполнял добросовестно, в соответствии с действующим законодательством, должностной инструкцией. В своих объяснениях в рамках служебной проверки указал, что нарушений относительно должностных обязанностей как старшего следователя, у
